Le Plan D'introduction En Bourse De La Filiale De Pertamina Doit être Réexaminé

Bâtiment Pertamina. (Irfan Meidianto / VOI)

Le projet de JAKARTA - PT Pertamina (Persero) de procéder à une introduction en bourse (IPO) pour sa filiale en amont doit être revu. La raison en est que cela est considéré comme une réduction du statut de Pertamina en tant qu'exploitant des activités pétrolières et gazières conformément à la loi sur le pétrole et le gaz n ° 22/2001 et la loi BUMN n ° 19/2003.

"Le plan d'introduction en bourse doit être revu car Pertamina dans la zone en amont est actuellement faible par rapport aux sociétés d'énergie ouvertes dans d'autres pays tels que Petronas, Saudi Aramco et Abu Dhabi National Oil Company", a déclaré Komaidi Notonegoro, directeur exécutif du ReforMiner Institute, comme cité d'Antara, lundi 27 juillet.

Selon Komaidi, un certain nombre de sociétés d'énergie ouvertes dans un certain nombre de pays ont leurs droits de contrôle minier attachés à l'État, qui dans ce cas est représenté par le gouvernement, tandis que la position de Pertamina n'est pas différente de celle des entrepreneurs pétroliers et gaziers en général. .

«La position de Pertamina ici est en ligne avec le contrat de partage de production (PSC) lui-même. Cette étude doit être clarifiée, car elle concerne la capitalisation boursière plus tard. L'évaluation est de savoir combien de façons de la calculer lors de l'introduction en bourse», a déclaré Komaidi.

Pendant ce temps, le président-directeur de PT Pertamina (Persero) Nicke Widyawati a déclaré que le programme de restructuration de la société et le plan de sous-participation de l'introduction en bourse ne violaient aucune loi applicable. Ces deux politiques rendront Pertamina plus forte et plus grande, surpassant même les sociétés pétrolières et gazières de classe mondiale.

"Les plans de restructuration et d'introduction en bourse sont des moyens pour Pertamina de maintenir ses activités à long terme, de continuer à croître de manière durable", a déclaré Nicke.

Selon lui, Pertamina a fait des comparaisons avec des sociétés énergétiques mondiales dans le cadre de la restructuration d'entreprise. La base pour Pertamina pour mener à bien la planification stratégique, à savoir l'obtention de revenus récurrents, l'investissement ou le développement pour créer de nouveaux revenus, tandis que dans une croissance à long terme et durable, elle vise les revenus futurs.

Il existe trois bases juridiques qui sous-tendent les activités de restructuration des plans de sous-holding et de sous-participation des introductions en bourse, à savoir l'article 33 de la Constitution de 1945, la loi pétrolière et gazière n ° 22/2001 et la loi BUMN n ° 19/2003. L'article 33 de la loi de 1945, faisant référence à la décision de la Cour constitutionnelle, stipule que le fait d'être contrôlé par l'État peut mettre en œuvre des politiques et des actions de contrôle, de réglementation, de gestion et de supervision aux fins du bien-être du peuple.

La loi sur le pétrole et le gaz ne réglemente pas les interdictions ni ne limite la sous-participation dans les secteurs pétrolier et gazier en amont et en aval pour mener des activités d'introduction en bourse. Dans le même temps, dans la loi BUMN, tant que la restructuration n'implique pas de changement dans l'actionnariat de l'État à Pertamina et que l'introduction en bourse est effectuée dans une sous-propriété où l'État ne détient pas de parts, la restructuration ne constitue pas une privatisation.

Pertamina est maintenant différente

Pendant ce temps, le professeur de la faculté de droit de l'Université d'Indonésie, le professeur Hikmahanto Juwana, a déclaré que la restructuration de Pertamina ne signifie pas la vente des actifs de l'entreprise.

"Veuillez faire la différence entre Pertamina d'abord sur la base de la loi 8 de 1971 et Pertamina maintenant. Si auparavant Pertamina détenait des réserves de pétrole et de gaz, c'est maintenant l'opérateur, l'entreprise", at-il dit.

Selon Hikmahanto, les réserves de l'État sont désormais entre les mains de l'État, et non de Pertamina. "L'État l'a détenu, puis le gouvernement l'a mis aux enchères. Auparavant, Pertamina a signé au nom de l'État. Maintenant, Pertamina signe en son nom en tant qu'opérateur", a déclaré Hikmahanto.

Pertamina, a-t-il poursuivi, avait été nommée holding pour le pétrole et le gaz. Les entreprises ont de nombreuses options pour apporter de nouveaux fonds tels que des obligations, des introductions en bourse, des prêts bancaires et autres.