C’est Le Rôle De 6 Suspects D’emprunt D’employés Qui Font L’objet D’articles Stratifiés, Y Compris La Loi Sur La Pornographie

L’atmosphère des raids de la boutique pinjol à Cengkareng Jakbar / Photo: IST

JAKARTA - Pas moins de 56 employés illégaux de prêts en ligne (Pinjol) ont été garantis, la police a nommé 6 suspects. Les suspects avaient les initiales IK en tant qu’agent de recouvrement, JS en tant que leader, NS en tant que superviseur, RRL en tant que collecteur de créances, HT en tant que leader et MSA en tant que déclarant.

« Alors pourquoi sont-ils si désireux de collecter des collections, apparemment parce qu’il y en a une partie de 12% qui est appréciée par eux (les agents de recouvrement) », a déclaré le chef adjoint de la police du métro du centre de Jakarta, AKBP Setyo Koes Heriyanto, à VOI, mardi 19 octobre.

Setyo a souligné que cette pratique de prêt en ligne fonctionne individuellement.

« Ils ont opéré depuis le début jusqu’à maintenant ils ont 5 700 clients. Pour l’imposition de 12 pour cent, chaque facturation (chaque créancier) il (agent de recouvrement) reçoit 12 pour cent de la facturation », a expliqué Setyo.

Au total, 57 unités CPU (ordinateurs), 56 téléphones portables, 2 ordinateurs portables et un appareil de vidéosurveillance ont été confisqués et font toujours l’objet d’une enquête par la police du métro central de Jakarta.

Les six suspects ont été inculpés en vertu de l’article 29 Jo article 4 paragraphe 1 de la loi indonésienne n° 44 de 2008 relative à la pornographie, et/ou de l’article 45 paragraphe 1 en liaison avec l’article 27 paragraphe 1 concernant l’ITE Juncto article 55 paragraphe 1 et l’article 56 du Code pénal.

« Il y a donc une loi du Code pénal que nous appliquons, à savoir la loi sur la pornographie et la loi ITE », a-t-il déclaré.

Auparavant, il avait été rapporté que l’Unité spéciale d’enquête criminelle de la police du métro central de Jakarta avait arrêté 56 syndicats de prêts en ligne dans un magasin de la place Sedayu, à l’ouest de Jakarta.

D’après les résultats des enquêtes policières, on soupçonne que le magasin dérange souvent le public car il menace souvent la sécurité des emprunteurs de prêts.