Personne Ne Refuse Qu’Artidjo Alkostar Soit Membre Du Conseil De Surveillance De Kpk

Artidjo Alkostar (quai. VOI)

JAKARTA - Le président Joko Widodo a mentionné un certain nombre de noms qui sont maintenant nommés au conseil de surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). De ces noms, le plus intéressant est le nom de l’ancien juge de la Cour suprême (MA) Artidjo Alkostar.

Kpk, d’abord sceptique quant à l’existence du conseil de surveillance, a ensuite réagi à l’inclusion du nom Artidjo Alkostar. Le président du KPK, Agus Rahardjo, a par exemple déclaré qu’Artidjo, qui est souvent redouté par les corrupteurs au niveau du terrain de l’AO, était apte à occuper ce poste à cause de son football.

« Quoi qu’il en soit, si la personne est crédible, ce n’est rien. Bien », a déclaré Agus aux journalistes à kpk bâtiment, Jakarta sud, mercredi, Décembre 18.

Non seulement Agus, président du conteneur d’employés kpk Yudi Purnomo s’est également félicité de l’inclusion du nom d’Artidjo en tant que candidat au conseil de surveillance. En outre, ils ont également accueilli un certain nombre d’autres noms qui sont devenus candidats tels que l’ancien président du KPK Taufiequrachman Ruki, pour juger Albertina Ho. Selon lui, ces noms ont une assez bonne intégrité.

« WP KPK se félicite que deux noms exceptionnels, à savoir M. Artidjo Alkostar et Mme Albertina Ho, soient le Conseil de surveillance nommé par le Président Jokowi », a déclaré Yudi aux journalistes.

En plus de l’intégrité, ces deux noms sont considérés comme des attitudes anticorruption. Surtout Artidjo, qui donne souvent une punition sévère aux corrupteurs.

« En particulier M. Artidjo Alkostar, qui est connu pour être un fléau pour les corrupteurs et n’hésite pas à punir sévèrement », a déclaré Yudi.

Les employés de Kpk, a dit Yudi, ont bon espoir que le président Jokowi puisse choisir la bonne personne. De plus, ce conseil aura une très grande tâche et une grande autorité dans le suivi des performances de l’échelle. En outre, le conseil sera également autorisé à tenir des audiences sur les violations présumées du code de conduite des dirigeants et des employés de kpk.

En réfléchissant à ces devoirs et autorités, Yudi et tous les responsables du KPK espèrent être remplis par des personnes qui effectuent fermement et courageusement des contrôles éthiques contre les dirigeants qui commettent des erreurs ou entravent l’enquête sur les cas.

« Encore une fois, en l’absence de réglementation et la décision de JR à la Cour, au moins le Conseil de surveillance KPK doit être rempli par des personnes de haute intégrité, anticorruption, et indépendant, même dans le processus d’élection du président nommé directement, at-il dit.

Campagne présidentielle de Donald Trump en 2016: « Je ne sais pas si je vais être président

Bien qu’il existe des noms tels que Artidjo Alkostar et Albertina HO, l’Université d’Indonésie expert juridique Abdul Fickar Hadjar considère Jokowi comme inkosisten avec sa déclaration. Parce que, si pour émettre perppu KPK seul Jokowi doit attendre les résultats de la décision de contrôle judiciaire devant la Cour constitutionnelle, mais pour décider du conseil d’administration, Jokowi n’attend pas le verdict.

« Si perppu KPK attend la décision de contrôle judiciaire si la création d’un conseil de surveillance devait également attendre le verdict », a déclaré Fickar à VOI dans un bref message, mercredi 18 décembre.

Selon lui, plutôt que de sélectionner des candidats pour le conseil de surveillance de KPK, le président Jokowi devrait immédiatement émettre un règlement afin que cette institution puisse agir de manière indépendante.

Parce que, Fickar évalué, le conseil est une forme d’intervention du gouvernement contre les responsables de l’application de la loi. De toute évidence, ce conseil est nommé directement par le Président et deviendra plus tard complice du président en tant que pouvoir exécutif.

« Dewas n’est pas le pouvoir du pouvoir judiciaire ou judiciaire n’a donc pas le pouvoir judiciaire d’accorder l’autorisation pour les écoutes téléphoniques ou les saisies et saisies, at-il dit.

Alors que dans l’ancienne loi KPK, le commissaire est un agent d’application de la loi en tant qu’enquêteur et procureur. Mais avec la loi KPK 19/2019, l’autorité en tant qu’application de la loi est désormais prise par le Conseil de surveillance de KPK.

« Par conséquent, Jokowi devrait émettre Perppu pour restaurer la position de kpk en tant qu’institution indépendante », a conclu Fickar.