L’allégation Du Procureur Général émet Des Pots-de-vin Par Des Procureurs Papous, LBH: Ne Détruisez Pas La Dignité Du Bureau Du Procureur!

Illustration. (Photo : Pixabay)

JAKARTA - L’Institut papou, l’Institut d’aide juridique papoue (LBH) a mis en doute le professionnalisme du bureau du procureur général indonésien concernant le cas présumé de procureurs voyous en Papouasie.

C’était en réponse à une déclaration du militant anti-corruption papou, Rafael Ambrauw, concernant la nouvelle que le procureur général était soupçonné d’avoir reçu des pots-de-vin de procureurs sans scrupules du bureau du haut procureur de Papouasie.

Le procureur était auparavant soupçonné d’avoir extorqué de l’argent en demandant un projet gouvernemental dans la province de Papouasie. En réponse aux allégations, le directeur de LBH Papouasie, Emanuel Gobay, a déclaré que si les rapports et les preuves étaient vrais, alors le professionnalisme du procureur général ST Burhanuddin devrait être remis en question.

« Ce qui est certain, c’est que ce fait a ensuite été remis en question sur l’attitude du procureur général qui a permis la possibilité d’une plainte avec les preuves disponibles », a déclaré l’homme qui est familièrement appelé Edo aux journalistes, dimanche 17 octobre.

Selon lui, pour s’assurer que ST Burhanuddin, par l’intermédiaire du procureur général de surveillance (Jamwas), devrait être en mesure de donner suite immédiatement aux allégations.

« Pour que plus tard nous puissions prouver si c’est vrai ou non, c’est la première. La seconde, qu’elle n’ait pas été suivie ou non, ce qui est certain, c’est que s’il y a un fait, cela reflète certainement le professionnalisme du parquet qui est très endommagé », a-t-il déclaré.

La réputation du procureur étant mise à mal, selon lui, on craint que la fonction des forces de l’ordre dans le cadre du ministère public ne s’affaiblisse.

« Si la faiblesse est comme ça, cela reflète que pendant tout ce temps, il y a eu de l’extorsion contre des citoyens qui sont ensuite poursuivis devant les tribunaux », a-t-il déclaré.

« Cela aura un impact négatif sur les citoyens qui attendent la justice des hautes institutions de l’État qui sont spécialement formées pour défendre le principe de justice pour les citoyens », a-t-il déclaré.

Ainsi, a poursuivi Edo, l’application de cette loi est très importante afin qu’elle puisse ensuite avoir un effet dissuasif pour les procureurs qui sont méchants personnellement. En outre, il peut également fournir des leçons aux autres procureurs pour ne pas faire la même chose.

« En tant qu’agents des forces de l’ordre, dans ce cas, en fournissant une aide juridique gratuite à la communauté, aux pauvres marginalisés et aveugles à la loi, nous espérons que le procureur général de la République d’Indonésie pourra améliorer le professionnalisme de leurs procureurs. qui relève du Bureau du Haut Procureur de Papouasie », a-t-il déclaré.

Parce que, a poursuivi Edo, nous défendons ou fournissons une assistance juridique aux pauvres marginalisés et légalement aveugles, où ils passeront par le processus tel que réglementé dans le système de justice pénale pour obtenir justice.

« Par conséquent, le procureur en tant que procureur, sa mentalité, son professionnalisme auront alors un impact négatif sur nos clients, qui sont les communautés marginalisées et analphabètes en Papouasie », a déclaré Edo.

Il espérait également que Jamwas, qui avait reçu la plainte, pourrait suivre le processus.

« Il s’agit uniquement de corriger le professionnalisme des procureurs relevant du bureau du haut procureur de Papouasie et au-dessous », a-t-il déclaré.

Auparavant, le militant anti-corruption papou, Rafael Ambrauw, soupçonnait que le bureau du procureur général indonésien était « dans le vent » pour l’affaire d’un procureur voyou du bureau du haut procureur de Papouasie, soupçonné d’avoir extorqué de l’argent en demandant un projet gouvernemental dans la province de Papouasie.

« Nous soupçonnons que le procureur général de la République d’Indonésie a reçu des pots-de-vin de procureurs sans scrupules de la Haute Cour de Papouasie. En fait, notre rapport d’il y a quelques semaines avait des preuves solides et il s’agit d’un travail physique sur le terrain. Cependant, jusqu’à présent, il n’y a pas de clarté sur le processus contre ce procureur voyou », a déclaré Rafael, mercredi 13 octobre 2021.

Rafael a déclaré que d’après les résultats de la manifestation menée par l’Alliance anti-corruption papoue, le bureau du procureur général indonésien a déclaré que dans une affaire comme celle-ci, il n’y avait pas de compromis pour qu’il soit toujours traité.

« Avec cet engagement, nous remettons en question la fermeté du bureau du procureur général indonésien. Ne vous contentez pas de parler devant le public, mais en fait, c’est un non-sens. Si cela se produit, cela signifie que le procureur général a attrapé un rhume ou a reçu de procureurs sans scrupules en Papouasie », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que les actions des procureurs voyous en Papouasie avaient endommagé l’image du bureau du procureur et détruit le système d’application de la loi en Papouasie, de sorte qu’il ne voulait pas de procureurs voyous en Papouasie.