Le Tribunal De District De Cikarang Rejette Le Procès De 4 Voleurs Suspects à Tambelang Bekasi, Police: Nous Travaillons Conformément à La Loi!

Le procès de la poursuite préliminaire déposée par l’avocat pour l’affaire de vol à l’intimé de la police de Tambelang de la police du métro de Bekasi (ANTARA)

BEKASI - Des voleurs présumés dans le district de Tambelang, bekasi Regency avec les initiales MF, MR, RA et AR ont déposé un procès préliminaire. Petiteum pétition concernant l’annulation du statut du suspect parce qu’il est considéré comme n’ayant pas force de loi contraignante.

Les avocats du suspect, Sahroji et Muhammad Fauzyi, ont déclaré que les quatre personnes qui ont été nommées suspects par la police du secteur de Tambelang, la police du métro de Bekasi, auraient été victimes d’une arrestation injustifiée. L’allégation est basée sur des preuves provenant de caméras de vidéosurveillance, ainsi que sur une lettre de prolongation de la détention.

« Les aveux des quatre suspects à leurs familles et à leur équipe d’avocats ont été forcés et persécutés pour admettre le cambriolage présumé par le plaignant et des membres de l’unité 3 Jatanras Polres Metro Bekasi et des membres individuels de l’unité d’enquête criminelle de la police de Tambelang », a déclaré l’avocat du suspect, cité par Antara, vendredi 8 octobre.

Pour cette affaire, l’avocat, par l’intermédiaire d’une équipe d’avocats, a intenté une action en justice avant le procès devant le tribunal de district de Cikarang, enregistrée sous le numéro 882 / Leg.Srt Attorney Advocate / Insidentil / 2021 / PN.Ckr.

« Avec le matériel du procès préliminaire, à savoir les erreurs de procédure à partir de l’arrestation, la détermination du suspect, la détention du suspect, à la confiscation de preuves (inappropriées) », ont-ils écrit.

D’autre part, la police du secteur de Tambelang a veillé à ce que la procédure judiciaire en cas de vol violent soit conforme aux règles. L’affaire a été transférée au bureau du procureur du district de Bekasi.

Le chef de la police de Tambelang, l’AKP, Miken Fendriyati, a confirmé que son parti avait travaillé de manière professionnelle et conformément aux règles. Par conséquent, l’affaire de vol qui s’est produite dans sa juridiction a été transférée au bureau du procureur.

Miken a déclaré que tout le monde a le droit de déposer des recours juridiques, y compris avant le procès, mais que ces efforts ne peuvent pas empêcher le processus juridique en cours.

Miken a admis qu’il avait communiqué avec l’avocat du suspect. Ils ont demandé la libération de l’un des suspects, mais ont été refusés parce que tous les suspects étaient soupçonnés d’être impliqués.

« Il y en avait quatre, on leur a demandé de ne libérer qu’un seul d’entre eux, j’ai dit qu’ils ne pouvaient pas, s’il vous plaît les lier tous. Lequel demande à être libéré, pour celui du milieu, celui avec les trois manèges se trouve au milieu. celui à l’avant et à l’arrière est là. Ce qui signifie où le génie a-t-il mangé? Oui, ce n’est pas possible. Il a dit (le suspect assis au milieu) est toujours le neveu du chef du village Sukatani, c’est sa généalogie », a-t-il déclaré.

Miken a également veillé à ce que la police soit dans le couloir de la loi applicable, en particulier s’il y avait des victimes qui étaient impuissantes en raison des actions cruelles des suspects.

« Oui, ça va (avant le procès) c’est vrai. Mais il n’y a pas eu d’arrestation injustifiée. J’ai appelé la victime, je lui ai dit de regarder (les suspects), la victime a dit que c’était celui qui m’avait arrêté, c’est ce qui a pris ma moto, c’est ce qui m’a poignardé, que veux-je faire d’autre », a-t-il déclaré.

Il a également confirmé que la procédure préalable au procès proposée par l’avocat de l’auteur avait été rejetée par le tribunal de district de Cikarang.

Dans le procès qui s’est ouvert le vendredi 1er octobre sous le numéro d’enregistrement 08/Pid.Pra/2021/PN.Ckr, le panel de juges a rejeté la demande de la requérante au nom de Nurimah Yanti par l’intermédiaire de son avocat Ira Yustika Lestari.

« En lisant sa décision, le juge a rejeté la poursuite intentée par le demandeur après avoir suivi divers processus de mécanisme qui ont été effectués et exécutés devant le tribunal depuis le premier jour », a déclaré Miken.

Avec cette décision, a-t-il dit, les activités du processus d’enquête criminelle qui a été intenté par le demandeur dans le cadre d’une poursuite préalable au procès par la police de Tambelang peuvent être poursuivies jusqu’au prochain processus.