Haji Isam Rapporte Des Témoins Au Procès, KPK Rappelle Le Respect Du Processus Juridique En Cours

Illustrations du bâtiment KPK RI (Photo: DOK VOI)

JAKARTA - Samsudin Andi Arsyad alias Haji Isam a été invité par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) à respecter le processus de procès en cours devant le tribunal de Tipikor à Jakarta. Cet avertissement a été donné après que Haji Isam se soit plaint à la police à des témoins dans le procès de l’affaire de corruption fiscale, Yulmanizar.

« Le KPK demande à toutes les parties de respecter également le processus juridique en cours. Ne laissez pas certaines parties qui signalent ensuite des actes criminels sous la forme de la soumission présumée de fausses déclarations d’un témoin pendant le processus de procès », a déclaré à la journaliste Ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour l’application de la loi, jeudi 7 septembre.

Il a déclaré que les rapports faits par certaines parties à la police peuvent affecter certaines parties. En fait, chaque témoignage de témoins présentés au procès est nécessaire aux juges et aux procureurs pour évaluer les faits juridiques d’une affaire.

« On craint que cela puisse interférer avec l’indépendance et le courage des témoins de révéler ce qu’il sait et ressent vraiment », a déclaré Ali.

En outre, il a déclaré que la partie habilitée à dénoncer les témoins de faux témoignages présumés est le procureur de la République. Cela est conforme au paragraphe 2 de l’article 174 de la loi de procédure pénale, qui se lit comme suit: « Si le témoin reste dans son témoignage, le président de l’audience en raison de sa position ou à la demande du procureur ou de l’accusé peut ordonner que le témoin soit détenu pour être inculpé de parjure ».

Après tout, le témoignage des témoins sera plus tard confirmé à nouveau avec d’autres informations et testé pour la vérité afin qu’il puisse devenir un fait juridique.

« Le témoignage d’un témoin pour ce qu’il sait et a vécu lui-même pour révéler une vérité devant le procès, bien sûr, sera jugé par le juge, le procureur et l’accusé ou son avocat », a déclaré Ali.

Plus tôt, Haji Isam avait signalé Yulmanizar à la police de bareskrim pour parjure présumé et fausses déclarations. Ce reportage à la suite de Haji Isam a appelé « flirter » avec d’anciens fonctionnaires des impôts de la Direction générale des impôts.

« Il est vrai (de signaler Yulmanizar) », a déclaré l’avocat de Haji Isam, Junaidi, lorsqu’il a été confirmé mercredi 6 septembre.

Initialement, Yulmanizar a été témoin dans le procès de corruption présumée avec l’accusé avec l’accusé Angin Prayitno Aji en tant qu’ancien directeur de l’examen et de la facturation et Dadan Ramdani en tant que chef de la sous-direction de la coopération et de l’appui aux examens à la direction générale (direction générale) des impôts.

Dans BAP, Yulmanizar a qualifié Haji Isam de « flirt » pour conditionner la valeur des calculs fiscaux de PT Jhonlin. Le rapport a été enregistré sous le numéro LP/B/0606/X/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI daté du mercredi 6 octobre 2021.

L’une des raisons derrière le reportage était que Haji Isam n’a jamais fait ce que Yulmanizar a mentionné. Ainsi, la voie légale a été empruntée pour restaurer sa bonne réputation.

Dans le rapport, Yulmanizar aurait violé l’article 242 de la Loi n° 1 du Code pénal de 1946 sur le Code pénal, le crime de diffamation visé à l’article 310 et/ou 311 de la Loi n° 1 du Code pénal de 1946 concernant le Code pénal.