Trois Accusés De Corruption Dans La Gestion De FUEL FUNDS DLHP Ambon Sont Accusés D’avoir Nui à L’État De 3,6 Milliards De Rp

Immeuble de bureaux d’Ambon Court. (Photo : Daniel Leonard/Antara)

JAKARTA - Le panel de juges de Tipikor au bureau du tribunal de district d’Ambon a tenu la première audience de l’affaire de corruption présumée à l’Agence de l’environnement et du territoire de la ville d’Ambon (DLHP), qui a causé des pertes financières de l’État de 3,6 milliards de rands. Le président du panel de juges, Ronny Felix Wuisan accompagné de deux juges membres, a tenu le premier procès à Ambon mardi, avec l’ordre du jour d’écouter la lecture de l’acte d’accusation de l’UPU Kejari Ambon, Eka Palapia et Chrisman Sahetapy sur trois accusés. L’accusé Lucia Izaak à la tête du DLHP Ambon ainsi que Mauritsz Yani Tabalessy et Ricky Marthin Syauta dans l’acte d’accusation se seraient enrichis ou ont enrichi d’autres personnes, causant des pertes financières de l’État de 3,6 milliards de rands. JPU a déclaré que les trois défendeurs ont participé à la gestion conjointe des fonds de mazout dans le DLHP au cours de l’exercice 2019, non conformément à la décision du maire numéro 397 de 2018.Le décret du maire d’Ambon était daté du 25 septembre 2018 concernant la détermination de l’analyse des normes d’achat afin de contrevenir à l’article 39 paragraphe (2) du PP numéro 58 de 2005 sur la gestion financière régionale. Les actions du défendeur violent également l’article 121 paragraphe (1) et l’article 124 paragraphe (3) de la PP numéro 12 de 2019 concernant la gestion des finances régionales », a expliqué JPU cité par Antara, mardi 5 octobre.

Les actions de la défenderesse ont été réalisées en compilant et en proposant un budget carburant de véhicules de service / opérationnels qui ne sont pas conformes à l’analyse des normes d’achat. Ensuite, la défenderesse Lucia a ordonné une liste des paiements de carburant de véhicule de service ou opérationnels et des preuves de responsabilité qui étaient incorrectes ou non conformes aux circonstances réelles. La défenderesse a également ordonné l’utilisation du budget carburant des véhicules de service pour l’exercice 2019 à d’autres fins que celles stipulées dans l’APD. Les actions des accusés ont été menacées de violer l’article 2, paragraphe 1, et l’article 18 de la loi Ri numéro 31 de 1999 telle que modifiée par la loi numéro 20 de 2001 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, juncto article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.À la lecture de l’acte d’accusation de l’UPU, Jonathan Kainama, en tant que conseil juridique de l’accusé, Lucia Izaak, a déclaré qu’il effectuerait l’exception, tandis que l’équipe ph de l’accusé Marthin et Mauritsz n’a pas déclaré d’exception.