Cour Constitutionnelle: Les Droits à La Retraite Du Fonctionnaire De L’État / De L’armée / De La Police Nationale Toujours Payés En Totalité

ILLUSTRATION/DOCKS DE LA Cour constitutionnelle

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a fait droit à la requête des requérants et a garanti aux fonctionnaires de l’État, à l’armée et à la police nationale le plein et à la totalité de leurs droits à pension.

La Cour constitutionnelle a annulé le transfert de la gestion des droits à pension du fonctionnaire de l’État de PT TASPEN à BPJS Employment et la gestion des droits à pension des membres de l’armée / police nationale de PT ASABRI à BPJS Employment comme stipulé à l’article 57 lettre f et à l’article 65 paragraphe (2) de la loi numéro 24 de l’année 2011 concernant BPJS.

La Cour constitutionnelle considère que les deux articles entraîneront des pertes constitutionnelles à l’avenir si le « Programme annuel d’épargne et programme de paiement des pensions » est transféré à BPJS Ketenagakerjaan au plus tard en 2029.

Les requérants sont composés de hauts fonctionnaires de l’État à la retraite, dont l’ancien juge en chef de la Cour suprême, Moh. Saleh, et plusieurs autres fonctionnaires à la retraite, ont autorisé Andi M. Asrun à se battre pour leurs intérêts devant la Cour constitutionnelle.

« La décision rendue aujourd’hui par la Cour constitutionnelle est très encourageante pour les fonctionnaires de l’État, de l’armée et de la police nationale, car leurs futures pensions sont entièrement garanties, qui seront versées par PT TASPEN lorsqu’ils prendront leur retraite », a déclaré l’avocat du requérant, Andi Asrun, cité par Antara, jeudi 30 septembre.

La Cour constitutionnelle a déclaré que les requérants étaient effectivement désavantagés par les dispositions de l’article 57, lettre f), et de l’article 65, paragraphe 2, de la loi 24/2011 parce que les dispositions des articles du quo exigeaient que TASPEN ne détienne plus le « Programme annuel d’épargne et de paiement des pensions » au plus tard - au plus tard en 2029.

« L’article 57 lettre f et l’article 65 paragraphe (2) de la loi numéro 24 de 2011 concernant l’organe d’administration de la sécurité sociale (Journal officiel de la République d’Indonésie de 2011 numéro 116, supplément au Journal officiel de la République d’Indonésie numéro 5256) est contraire à la Constitution de l’État de la République d’Indonésie en 1945 et n’a pas de force juridique contraignante », a déclaré le président de la Cour constitutionnelle, Anwar Usman.

Les deux articles ont créé une incertitude pour les requérants quant à la mise en œuvre de leurs droits constitutionnels d’obtenir la « sécurité sociale » tels que régis à l’article 28H, paragraphe 3, et à l’article 34, paragraphe 2, de la Constitution de 1945.

Par conséquent, la Cour constitutionnelle a fait droit à toutes les requêtes des requérants et a déclaré que les deux articles étaient contraires à la Constitution de 1945 et n’avaient pas de force juridique contraignante.