Observateur: Il Est Juste Que Bin Est Directement Sous Le Président

Ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD (Photo : Relations publiques du Ministère coordonnateur des affaires politiques et de sécurité)

JAKARTA - L’observateur du renseignement Stanislaus Riyanta a évalué que la position de l’Agence de renseignement de l’État (BIN), qui est maintenant directement sous le président, est appropriée, en particulier pour accélérer la circulation des informations de renseignement.

On sait que le président Joko Widodo a signé le 2 juillet le règlement présidentiel numéro 73 de 2020 concernant le ministère de la Coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité. Contrairement aux règlements précédents, le BIN n’est plus sous la coordination du Ministère de coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité.

« Décret présidentiel numéro 73 de 2020 qui place BIN directement sous le président est approprié. Conformément aux devoirs et à la nature du BIN, il soutient l’esprit d’efficacité bureaucratique », a déclaré Stanislas aux journalistes, dimanche 19 juillet.

En outre, en tant qu’agence de renseignement, bin devrait signaler directement son travail au chef de l’Etat. Principalement, si elle est liée à des menaces à la sécurité de l’État. « Le client unique et l’utilisateur final de BIN est le président, dit-il.

L’existence du règlement présidentiel, a déclaré Stanislas, a rétabli la fonction et la structure de l’agence de renseignement. C’est parce que jusqu’à présent, le placement de bin sous le ministère de coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité n’est pas tout à fait juste. Parce que, ceci est considéré pour étendre la bureaucratie pour livrer des produits stratégiques et confidentiels au président.

Il a également estimé que le décret présidentiel 73/2020 ne contredisait pas la loi numéro 17 de l’année 2011 concernant le renseignement de l’Etat. Parce que, à l’article 27, il est indiqué, BIN tel que mentionné dans la lettre a de l’article 9 est en vertu et responsable devant le Président.

« Le décret présidentiel 73 de 2020 est donc conforme à la loi n° 17 avec la loi n° 17 de 2011, notamment à l’article 27 », a-t-il dit.

Bien que le poste de BIN soit directement sous le président, le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD a déclaré qu’il pouvait toujours demander des renseignements directement à l’agence.

« Chaque ministre peut demander des renseignements à BIN. En tant que ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité, je reçois toujours des informations du chef de Bin et je demande souvent à BIN de donner des explications lors des réunions de Kemenko », a déclaré Mahfud sur son compte Twitter @mohmahfudmd.

De nombreuses questions m’ont été posées concernant le décret présidentiel n° 73 de 2020 concernant le Ministère de coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité. Ce qui a été demandé: Premièrement, pourquoi bin n’est-il plus sous la coordination du Ministère de coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité ?; Deuxièmement, pourquoi y a-t-il d’autres fonctions du Ministère politique, juridique et de la sécurité? C’est l’explication.

- Mahfud MD (@mohmahfudmd) 18 juillet 2020

En outre, l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que la raison pour laquelle bin était directement sous le Président était parce que les produits d’information dont ils avaient besoin étaient nécessaires directement sans passer par des intermédiaires.

« Bin est directement sous le président parce que les produits de renseignement de l’État sont plus directement nécessaires par le président, at-il dit.

Auparavant, avec le règlement présidentiel 73/2020, le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité avait désormais le pouvoir de coordonner le ministère de l’Intérieur; ministère des Affaires étrangères; ministère de la Défense; ministère du Droit et des Droits de l’Homme; ministère de la Communication et de l’Informatique; ministère de la Réforme administrative et bureaucratique; bureau du procureur général; TNI; La police; et d’autres organismes jugés nécessaires.