BANJARMASIN - Le chef des relations publiques de la police du Kalimantan du Sud, Kombes Mochamad Rifa’i, a confirmé que l’affaire de l’arrestation injustifiée présumée par des membres de la police hulu du nord de la rivière (HSU) restait traitée en interne même si les agents et les victimes convenaient de la paix.
« L’affaire est toujours traitée par la profession et la sécurité de la police de Kalsel », a déclaré Rifa’i à Banjarmasin, cité par Antara, mercredi 29 septembre.
Alors que l’avocat de la victime a arrêté à tort M Rafi’i, M Pazri a confirmé que le rapport d’allégations criminelles précédemment déposées par son client à la Direction de la police Reskrimum Kalsel concernant la violence lorsque l’incident d’arrestation injustifiée s’est produit le mercredi 8 septembre a été révoqué.
La raison en est que la victime et sa famille ont accepté de choisir de résoudre le problème pacifiquement et familialement. L’accord de paix a été signé et négocié par un certain nombre de parties, y compris des membres du Conseil représentatif régional du peuple (DPRD) local.
Bien que le rapport du criminel présumé ait été révoqué et que les deux parties se soient réconciliées, la question n’est pas nécessairement entièrement résolue.
Auparavant, Pazri s’assurait de continuer à escorter les signalements des victimes dans le champ de propam de la police de Kalsel afin qu’il y ait des sanctions strictes en interne dans la police.
La question de l’arrestation injustifiée était connue pour avoir reçu l’attention de la Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM).
La raison, M Rafi’i a été enregistré comme étudiant du huitième semestre au Collège islamique Al-Washliyah Barabai (STAI) et également un cadre de l’Association des étudiants islamiques (HMI).
Le Coordonnateur du Sous-Comité de l’application des droits de l’homme de Komnas HAM, Hairansyah, a condamné l’arrestation injustifiée et la violence présumées contre Rafi’i pour violation de l’article 19 de la loi (UU) numéro 2 de 2002 concernant la police d’État de la République d’Indonésie.
L’action est également considérée comme contraire à l’article 10 du Règlement n° 8 de la police nationale de 2009 sur la mise en œuvre des principes et normes relatifs aux droits de l’homme dans l’exercice des fonctions de police.
« L’action a également nui à la détermination de la police à devenir un officier de police précis, à savoir rrediktif, responsabilités et transparence de la justice comme le programme porté par le général de police Listyo Sigit Prabowo depuis qu’il est chef de la police », a déclaré Hairansyah dans un communiqué le 14 septembre.
Par conséquent, Komnas HAM RI a demandé au chef de la police de Kalsel d’enquêter de manière approfondie sur l’affaire de manière professionnelle et transparente et de sévir fermement contre ses membres qui ont été reconnus coupables.
Cette déclaration s’inscrit dans le cadre des efforts visant à encourager la promotion de la protection de l’application et de la réalisation des droits de l’homme pour chaque citoyen.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
