MA Annule Le Verdict Gratuit De L’accusé De Viol D’enfants à Aceh

Illustration - Palu Hakim (Widodo S. Jusuf/Antara)

JAKARTA - La Cour suprême a annulé le verdict gratuit de DP, le violeur d’enfants accusé qui était également l’oncle de la victime, et l’a condamné à 200 mois de prison (16 ans et six mois). Le verdict gratuit du tribunal d’Aceh Syar’iyah a finalement été annulé par la Cour suprême et l’accusé a été condamné à 200 mois de prison », a déclaré le juge en chef Syar’iyah Aceh Rosmawardani à Banda Aceh, rapporté par Antara, mardi 22 septembre.La peine de 200 mois de prison a été décidée par la Cour suprême par un verdict de cassation avec une peine de 8 K / Ag / JN / 2021. lune. Cependant, au niveau de l’appel, le défendeur a été condamné en liberté par le tribunal de Syar’iyah de la province d’Aceh avec le numéro d’affaire 7 /JN/2021/MS. Aceh daté du 20 mai 2021.Puis, sur décision du tribunal d’Aceh Syar’iyah, le procureur général (JPU) Kejari Aceh Besar a fait un effort juridique de cassation devant la Cour suprême d’Indonésie.

Rosmawardani a déclaré que, dans la décision de cassation de la Cour suprême, le juge a déclaré l’accusé légitimement et de manière convaincante coupable d’avoir commis le crime de viol contre un enfant qui avait une relation mahram avec lui, comme stipulé par l’article 49 Qanun Aceh numéro 6 de 2014. La peine est supérieure à la peine maximale de la Loi sur la protection de l’enfance, qui est d’un maximum de 15 ans. Alors que devrions-nous remettre en question avec l’autorité pour traiter les affaires d’enfants devant le tribunal de Syar’iyah », a-t-il déclaré. Cette affaire avait déjà été une conversation brûlante et une excitation dans la communauté d’Aceh en raison du verdict gratuit de la Cour de la charia d’Aceh.En réponse à cela, Rosmawardani a expliqué que le système judiciaire allant du tribunal de district / ville de Syar’iyah, au niveau d’appel et à la Cour suprême est une unité qui ne peut pas être dichotomique. Ainsi, lorsqu’un verdict de cassation est différent de l’appel ou du premier niveau, c’est une partie de la liberté du juge et justifié par la loi », a-t-il déclaré. Dans cette affaire, a déclaré Rosmawardani, la décision de la Cour suprême est différente du niveau d’appel de la Cour de Syar’iyah, mais identique à la décision de premier rang de la Cour de Syar’iyah. Rosmawardani a déclaré que s’il y a une décision du tribunal de Syar’iyah qui n’a pas de force juridique permanente (inkracht) parce qu’il y a encore des efforts juridiques ultérieurs, alors vous devriez vous abstenir de faire des commentaires qui peuvent affecter les perceptions des gens dans une direction négative pour le pouvoir judiciaire, en particulier le tribunal de Syar’iyah à Aceh. Parce qu’avec la formation de perceptions négatives par la communauté à l’égard de l’institution du tribunal de Syar’iyah à Aceh, cela sera contre-productif pour l’application de la charia islamique dans l’Aceh que nous aimons beaucoup », a déclaré Rosmawardani.