Perspectives Religieuses Et Juridiques Dans Le Cas De La Persécution De M. Kece Par Napoléon Bonaparte

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Napoléon Bonaparte est à nouveau empêtré dans une affaire judiciaire pour être l’auteur de la persécution de cas présumés de la loi ITE et de blasphème, Muhammad Kosman ou M. Kece.

Non seulement Muhammad Kece, Mais Napoléon l’a également enduit de déchets humains dans la maison de détention de la police de Bareskrim (Rutan). La saleté a été enduite par Napoléon en même temps que le coup.

« Tout en frappant, (Irjen Napoléon) a également enduit les déchets humains », a déclaré le dirtipidum Bareskrim, le général de brigade Andi Rian Djajadi, lundi 20 septembre.

Sur la base de l’examen initial, on soupçonne que le général de police reconnu coupable de l’affaire de corruption de Djoko Tjandra elle-même a préparé des excréments humains pour persécuter Muhammad Kece.

« Les déchets humains sont préparés par le Nouveau-Brunswick lui-même », a-t-il expliqué.

D’autre part, Irjen Pol Napoléon Bonaparte a déposé une lettre ouverte concernant la raison pour laquelle il a persécuté le suspect de blasphème Muhammad Kece.

Par l’intermédiaire d’Haposan Batubara en tant qu’avocat, Napoléon Bonaparte a affirmé que son client n’acceptait pas le comportement de Muhammad Kece qui insultait arbitrairement sa religion.

« Mes compatriotes et mes diables d’eau voulaient en fait parler directement à tous mes frères, mais pour le moment, je ne peux pas le faire », a écrit Napoléon Bonaparte dans sa lettre ouverte concernant sa persécution de Muhammad Kece dimanche.

Napoléon Bonaparte a également déclaré dans la lettre ouverte qu’il était né et avait grandi en tant que musulman.

Alors, est-il normal pour la raison et le traitement de Napoléon de persécuter M. Kece pour ne pas avoir accepté que sa religion soit insultée et ternie ?

Les avantages et les inconvénients des motifs religieux sont la raison pour laquelle Napoléon a persécuté M. Kece

Le vice-président du Conseil des oulémas indonésiens (MUI), Anwar Abbas, a également souligné l’affaire. Il a dit que Napoléon devait connaître les conséquences de son traitement.

« Nous savons que Napoléon Bonaparte n’était pas une personne au hasard et pas une personne qui ne comprenait pas la loi, mais plutôt très compréhensif même s’il était l’un des forces de l’ordre », a déclaré Anwar Abbas lundi 20 septembre.

Selon lui, les actions du général deux étoiles sont nées de l’anxiété parce que sa foi avait été abusée.

« Mais si sa religion et sa foi sont insultées, rabaissées et dénigrées, alors en tant qu’être humain et en tant qu’homme de foi, bien sûr, les limites de sa patience existent aussi », a déclaré Anwar.

Anwar a expliqué que, quelle que soit la position d’une personne et quelle que soit la grande connaissance de la loi par les gens, si sa religion et ses croyances sont perturbées, alors ce qui parlera, c’est sa foi.

« Napoléon a agi en frappant l’homme en question. Et parce qu’il s’est rendu compte que ses actions étaient contre le bourdonnement, j’ai dit que j’étais prêt à prendre le risque », a-t-il déclaré.

Dès l’événement, Anwar a également conseillé au public de se rendre compte que les questions religieuses sont des choses très sensibles.

Il espère que l’État et les forces de l’ordre devraient être très rapides à réagir s’il y a des problèmes liés aux abus religieux.

« C’est important de le faire et de nous préoccuper tous afin que notre unité et notre unité en tant que citoyens de la nation ne soient pas endommagées et endommagées par les attitudes et les actions d’une ou de quelques personnes », a déclaré Abbas.

Pendant ce temps, le vice-président de la Commission VIII de la Chambre des représentants, Ace Hasan Syadzily, n’a fermement pas justifié l’attitude de Napoléon Bonaparte qui a persécuté le suspect présumé de blasphème Muhammad Kece en bareskrim.

Le chef de la commission chargée des affaires religieuses a suggéré que Napoléon n’était pas téméraire dans la persécution même s’il n’acceptait pas que sa religion soit insultée.

« Personne ne devrait commettre de violence au nom des forces de l’ordre, et encore moins en dehors de l’autorité », a déclaré Ace lundi.

Politicien du Golkar, considéré comme Napoléon devrait s’abstenir et soumettre la procédure judiciaire M. Kece aux autorités. Napoléon était aussi prisonnier.

« C’est mieux, laissez aux forces de l’ordre le soin de prendre des mesures conformément à leur autorité », a déclaré Ace.

Non autorisé aux yeux de la loi

Le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants, Ahmad Sahroni, a déploré les violences contre Muhammad Kece par Irjen Napoléon Bonaparte. De plus, Napoléon a battu et enduit M. Kece de saleté.

Selon l’homme politique nasdém, quels que soient les motifs pour les motifs qu’Irjen Napoléon Bonaparte a persécutés, M Kece ne pouvait être justifié. Parce que, a-t-il dit, chacun a le droit de faire confiance à ses propres croyances.

« Chacun a ses propres droits même si en général les enseignements de la religion sont le Coran a tout expliqué », a expliqué sahroni le lundi 20 septembre.

Sahroni a demandé aux autorités de traiter sans discrimination les cas de persécution juridique. Ils ont tous les deux la même position que les prisonniers.

« Les autorités doivent agir de manière décisive quels que soient les criminels », a déclaré le législateur de Jakarta.

Pendant ce temps, le président de la Commission III de la Chambre des représentants, Herman Hery, a déclaré que l’attitude d’Irjen Napoléon Bonaparte qui aurait persécuté Muhammad Kosman alias M. Kece dans la maison de détention bareskrim est un acte criminel. Il s’est donc soumis complètement à la police concernant le processus judiciaire.

« Ce qui s’est passé était une infraction pénale bien sûr, et nous ne voulons pas interférer avec qui que ce soit », a déclaré Herman Hery au Capitole lundi.

Le politicien du PDIP estime que le chef de la police, le général Listyo Sigit Prabowo, et Bareskrim Polri peuvent être professionnels en cas de persécution.

« Nous demandons seulement à Bareskrim de le gérer de manière professionnelle, il devait y avoir un mécanisme. Je crois en Kabareskrim et le chef de la police le gérera de manière professionnelle. Nous laissons cela au chef de la police », a déclaré Herman.