Obéira à La Décision De La Cour Sur La Pollution De L’air à Jakarta, Anies: Nous Sommes D’accord Avec Les Plaignants

Le gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, est accusé d’actes illégaux qui entraînent des dommages environnementaux et de la pollution, à savoir la pollution de l’air. (Photo : doc. entre)

JAKARTA - Le gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, a décidé de ne pas faire appel de la décision du tribunal de district central de Jakarta sur le procès pour pollution de l’air.

Dans cette affaire, le panel de juges de PN Jakpus a décidé que la République d’Indonésie représentée par le Président Joko Widodo jusqu’au Gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan avait commis des actes illégaux qui ont entraîné des dommages environnementaux et de la pollution, à savoir la pollution de l’air.

Anies a déclaré qu’il n’avait pas fait appel parce que la décision pn Jakpus était conforme à son engagement d’être responsable de l’amélioration de la qualité de l’air.

« Nous sommes en contact avec les plaignants. Nous prenons nos responsabilités en essayant de mener à bien ce qui est poursuivi », a déclaré Anies dans son communiqué du samedi 18 septembre.

Cependant, Anies a déclaré que les efforts pour contrôler la qualité de l’air sont un effort conjoint. Non seulement le gouvernement provincial de DKI, le public est invité à commencer des efforts pour améliorer la qualité de l’air dans les activités quotidiennes.

« Nous invitons également le public à prendre ses responsabilités dans le contrôle de cette qualité de l’air. Par exemple, gardez un œil sur l’échappement, vérifiez ses émissions, puis évitez de brûler les ordures à l’air libre. Ensuite, utilisez davantage les transports en commun, utilisez des véhicules qui émettent le moins d’émissions possible. Même si vous pouvez utiliser des véhicules qui n’émettent pas d’émissions, comme les vélos », a expliqué Anies.

Le 4 juillet 2019, 32 Indonésiens, dont Melanie Soebono, Elisa Sutanudjaja, Tubagus Soleh Ahmadi, Nur Hidayati, Adhito Harinugroho, Asfinawati et des dizaines d’autres, ont poursuivi un certain nombre d’autorités pour violations des droits humains. Une série d’autorités ont été jugées négligentes dans l’accomplissement du droit à un environnement sain et de bonne qualité.

Représenté par un conseiller juridique, Arif Maulana, le groupe communautaire a poursuivi le président Joko Widodo (Jokowi) en tant que défendeur I. Outre Jokowi, il y a le défendeur II, à savoir la ministre de l’Environnement et des Forêts Siti Nurbaya Bakar; défendeur III Ministre de l’intérieur Tito Karnavian; défendeur IV Ministre de la Santé Budi Gunadi Sadikin; et le défendeur V, le gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan; Gouverneur de Banten Wahidin Halim; et le gouverneur de Java Occidental, Ridwan Kamil.

Le 16 septembre, le panel de juges du tribunal de district de Jakarta central a statué que l’État avait commis des actes illégaux qui ont entraîné des dommages environnementaux et de la pollution.

« Poursuivre, accorder les poursuites des plaignants en partie. Déclarant que l’accusé I, l’accusé II, le défendeur III, le défendeur IV et le défendeur V ont commis des actes illégaux », a déclaré le juge en chef Saifuddin Zuhri dans sa décision.

Pour Anies, les demandeurs ont poursuivi 14 questions liées à la qualité de l’air auprès du gouvernement provincial de DKI. La poursuite comprend la réalisation de tests d’émissions et leur évaluation périodique, le renforcement des normes de qualité des émissions et l’imposition de sanctions pour les entreprises et / ou les activités des pollueurs de l’air iovable (STB) opérant à Jakarta.

Ensuite, sanctionnant l’acte de brûler les déchets qui est directement imposé depuis la violation des obligations est effectuée, l’ajout de stations de surveillance de la qualité de l’air (SPKU), pour élaborer une stratégie et un plan d’action pour la récupération de la pollution atmosphérique, y compris un moratoire sur les plans de développement qui ont le potentiel d’éliminer des émissions importantes telles que le plan de développement de l’installation de traitement intermédiaire (ITF) et le plan de construction de 6 (six) routes à péage.

À partir du procès, un accord a été conclu sur toutes les questions. Cependant, il y a deux choses qui n’ont pas été conclues entre les deux parties, en particulier en ce qui concerne la construction de l’installation de traitement intermédiaire (ITF) et la construction de six routes à péage.