Jokowi, Siti Nurbaya, Tito Karnavian, Budi Gunadi Et Anies Baswedan Condamnés à La Loi Sur La Pollution De L’air

Des militants de la Coalition de la capitale prennent des mesures avant le procès pour avoir lu le verdict sur le procès lié à la pollution de l’air au tribunal de district central de Jakarta, jeudi 16 septembre (Fakhri Hermansyah / Antara)

JAKARTA - Le panel de juges du tribunal de district central de Jakarta a décidé que la République d’Indonésie, représentée par le Président Joko Widodo et le Gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan, avait commis un acte illégal qui avait entraîné des dommages environnementaux et de la pollution, à savoir la pollution de l’air.

« Pour essayer, accordez les réclamations des plaignants en partie. Déclarer que le défendeur I, le défendeur II, le défendeur III, le défendeur IV et le défendeur V ont commis des actes contraires à la loi », a déclaré jeudi le président du panel de juges, Saifuddin Zuhri, au tribunal de district central de Jakarta.

Les cinq défendeurs sont le défendeur I président de la République d’Indonésie Joko Widodo, le défendeur II ministre de l’Environnement et des Forêts Siti Nurbaya Bakar, le défendeur III ministre de l’Intérieur Tito Karnavian, le défendeur IV ministre de la Santé Budi Gunadi Sadikin, et le défendeur V gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan.

Les défendeurs ont été réputés avoir violé la loi numéro 32 de 2009 concernant la protection et la gestion de l’environnement et les dispositions de toutes les lois et réglementations pertinentes.

« L’accusé I (le président Joko Widodo) a été puni pour établir une norme nationale de qualité de l’air ambiant suffisante pour protéger la santé humaine, l’environnement et les écosystèmes, y compris la santé des populations sensibles sur la base des développements scientifiques et technologiques », a déclaré le juge Saifuddin.

Les normes de qualité de l’air ambiant sont les niveaux de substances, d’énergie et/ou d’autres composants présents dans l’air libre.

« L’accusé II (ministre de l’Environnement et des Forêts Siti Nurbaya) a été puni pour superviser le gouverneur de DKI, le gouverneur de Banten et le gouverneur de Java occidental, dans la réalisation d’un inventaire des émissions transfrontalières des provinces de DKI Jakarta, Banten et Java occidental », a déclaré le juge Saiffudin.

En outre, le ministre de l’Intérieur, Tito Karnavian, supervise et guide la performance de l’accusé V (gouverneur de DKI Jakarta) dans le contrôle de la pollution atmosphérique.

« L’accusé IV (ministre de la Santé Budi Gunadi Sadikin) a été puni pour calculer la réduction des impacts sur la santé dus à la pollution de l’air dans la province de DKI Jakarta, ce qui doit être réalisé comme base de prise en compte de l’accusé V (gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan) dans la formulation de stratégies et le contrôle de la pollution de l’air », a déclaré le juge Saifuddin.

Pendant ce temps, le gouverneur de DKI Jakarta, Anies Baswedan, a été condamné à faire 4 choses, à savoir: A. Superviser tout le monde sur les dispositions légales dans le domaine de la lutte contre la pollution de l’air et / ou les dispositions des documents environnementaux, à savoir: 1. Effectuer des essais périodiques d’émissions sur les vieux véhicules de dépôt.2. Rendre compte de l’évaluation de la disposition des seuils d’émissions de gaz d’échappement dans les véhicules automobiles anciens.3. Préparer une récapitulation des sources de polluants immobiliers dont les activités commerciales émettent des émissions et disposer d’un permis environnemental et d’une élimination des émissions du gouverneur de DKI Jakarta.4. Superviser la conformité aux normes et/ou spécifications de carburant spécifiées.5. Surveiller le respect de l’interdiction de brûler des déchets dans des espaces ouverts qui entraînent une pollution de l’air.

B. Imposer des sanctions à toute personne qui viole la loi dans le domaine de la pollution atmosphérique et/ou les dispositions des documents environnementaux, y compris pour:1. Conducteurs de véhicules motorisés qui ne sont pas normalisés pour les émissions provenant d’anciens dépôts.2. Entreprise et/ou activité qui ne respecte pas les normes d’émission pour les sources immobilières pour son activité et/ou son activité.

C. Diffuser au public l’évaluation de la supervision et de l’imposition de sanctions liées à la lutte contre la pollution atmosphérique.

D. Établir des normes régionales de qualité de l’air ambiant pour la province de DKI Jakarta qui sont suffisantes pour protéger la santé humaine, l’environnement et les écosystèmes, y compris la santé de la population, sur la base du développement de la science et de la technologie.

« A sanctionné l’accusé V pour effectuer un inventaire de la qualité de l’air des sources potentielles de pollution atmosphérique, des conditions météorologiques et géographiques ainsi que de l’utilisation des terres en tenant compte de la répartition des sources d’émission de pollution impliquant la population », a déclaré le juge Saifuddin.

En outre, le gouverneur de DKI Jakarta est également invité à déterminer chaque année l’état de la qualité de l’air ambiant régional et à l’annoncer au public, ainsi qu’à formuler et à mettre en œuvre un plan d’action stratégique de contrôle de la pollution atmosphérique, en tenant compte de la répartition des sources d’émission de pollution de manière ciblée, ciblée et impliquant des organisations publiques.

« Rejeté la demande du demandeur pour la partie et le reste. Condamner les accusés à payer l’affaire pour 4 255 millions de IDR », a déclaré le juge Saifuddin.

Le verdict a été rendu par un panel de juges composé de Saifudin Zuhri, Duta Baskara et Tuty Haryati.

La poursuite a été déposée par 30 résidents, à savoir Melanie Soebono, Elisa Sutanudjaja, Tubagus Soleh Ahmadi, Nur Hidayati, Adhito Harinugroho, Asfinawati et 24 autres personnes représentées par le conseiller juridique Arif Maulana le 4 juillet 2019.

Dans leur requête, les plaignants ont demandé qu’il soit prouvé que les défendeurs ont violé les droits de l’homme parce qu’ils ont fait preuve de négligence dans l’accomplissement du droit à un environnement sain et de qualité.