Observateur : Le Sort Des Employés Non Actifs De KPK Reste Deux Arguments, Verdict Du KIP Ou Attente D’une Position Présidentielle

Bâtiment KPK (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Le professeur de droit UGM (Universitas Gadjah Mada) Sigit Riyanto est d’avis qu’il existe actuellement deux arguments pour défendre le sort des employés non actifs de kpk (Commission d’éradication de la corruption) en raison de ne pas avoir réussi le National Insight Test (TWK).

Sigit a déclaré, d’abord à travers le test matériel de divulgation d’informations publiques de KPK, et deuxièmement l’attitude du président Jokowi à l’égard de la décision finale sur le sort des employés inactifs.

« Le président Jokowi a l’occasion de montrer son engagement envers les aspirations publiques et de déterminer une position claire pour l’avenir de l’éradication de la corruption en Indonésie », a déclaré Sigit lorsqu’il a été confirmé par une déclaration écrite le mercredi 15 septembre.

L’argument de Sigit est basé sur les conclusions du Médiateur indonésien et de Komnas HAM qui ont chacun constaté une mauvaise administration et des violations des droits de l’homme dans TWK. Bien que les conclusions des deux institutions aient été rejetées devant le MK, cependant, selon Sigit, les arguments de chaque institution ont montré que la triangulation contre le transfert du statut d’employé de kpk par le biais de l’évaluation TWK n’est pas pertinente, non crédible et injuste.

« Le président Jokowi a l’occasion de montrer son engagement envers les aspirations publiques et de déterminer une attitude claire pour l’avenir de l’éradication de la corruption en Indonésie », a déclaré Sigit.

Un certain nombre d’employés de KPK qui n’ont pas réussi TWK ont intenté une action en justice pour divulgation d’informations relatives aux résultats de TWK KPK à la Commission centrale d’information (KIP). Ce rapport a été soumis par trois employés de la Commission d’éradication de la corruption non active (KPK), à savoir Hotman Tambunan, Ita Khoiriyah et Iguh Sipurba.

Le récit soulevé par les trois employés de KPK est d’obtenir les résultats de tests d’analyse nationaux. Auparavant, ils avaient demandé l’approbation écrite de l’agent de gestion de l’information et des données (PPID) de KPK pour accéder à l’information, mais l’information n’a pas été également fournie.

« Les employés de KPK postulent via le mécanisme PPID conformément à la loi, mais le KPK ne fournit toujours pas d’informations sur les résultats de TWK », a déclaré Hotman à Jakarta, lundi 13 septembre.

Hotman a affirmé que c’est comme indiqué dans l’article 18 paragraphe (2) lettre une loi n ° 14 de 2008 sur la divulgation d’informations publiques (KIP).

Lors de la première audition de la Commission de l’information, le président du Conseil des commissaires, KIP Gede Narayana, a mentionné que la poursuite intentée par trois employés de KPK se formait sous la forme: (1) d’une base juridique pour déterminer les éléments mesurés dans l’évaluation twK; (2) la base juridique pour déterminer les critères de qualifié (MS) et de non qualifié (TMS) dans l’évaluation de TWK; 3) le nom et le certificat de l’évaluateur ou de l’intervieweur ainsi que l’établissement ou l’établissement d’origine de l’évaluateur ou de l’intervieweur; 4) le document de travail de l’évaluateur ou de l’intervieweur; 5) des nouvelles de l’événement décisif de l’obtention du diplôme et non transmises par l’évaluateur; et (6) les résultats de l’évaluation TWK.

Les points de la poursuite ont été présentés par Gede lors d’une audience virtuelle de La résolution des différends en matière d’information publique entre les employés de KPK et kpk qui a été diffusée en direct sur la chaîne Youtube de la Commission centrale d’information le lundi 13 septembre.

La poursuite intentée par Hotman et ses amis est en fait conforme aux canaux légaux disponibles. Cependant, le public est pessimiste quant au fait que l’institution KIP puisse être une solution au problème KPK TWK. En fait, les recommandations du Médiateur et de la Cour constitutionnelle ne sont pas prises en compte pour la direction du KPK.

Plus tard, le président principal de Novel Baswedan, un organisme non actif de kpk, a mentionné que les employés inactifs de kpk se voyaient proposer de travailler dans des entreprises d’État afin de ne plus contester la décision de l’évaluation de devenir ASN KPK.

Selon Novel, l’offre était une forme d’humiliation. « Les amis choisissent en kpk parce qu’ils veulent se battre pour les intérêts de l’État dans la lutte contre la corruption, pas seulement pour travailler », a confirmé Novel mardi 14 septembre.

Il pensait aussi que c’était un geste arbitraire. Ceci est considéré comme de plus en plus réel pour se débarrasser des employés de KPK avec intégrité.

« Les actions de la direction qui sont contraires à la loi, arbitraires, illégales et inappropriées comme l’a dit Komnas HAM pour se débarrasser de 75 certains employés de KPK que nous combattons, parce que cela met fin à l’espoir d’éradiquer la corruption. Ce n’est donc pas seulement une question de travail », a déclaré Novel.

Contrairement à ce qui a été poursuivi par des employés non actifs, l’expert juridique de l’Université Al-Azhar Indonesia (UAI), Suparji Ahmad, a souligné que la décision finale n’était pas entre les mains de l’organe de direction du kpk, mais entre les mains du gouvernement. Dans ce cas, il s’agit du président Jokowi.

L’argument de Suparji est basé sur le dossier de verdict test matériel du règlement de la Commission (Perkom) n ° 1 de 2021 sur le transfert des employés de KPK à l’appareil civil d’État (ASN) soumis par les employés de KPK il y a quelque temps.

Selon la décision de la Cour suprême, le procès contre le règlement n ° 1 de la Commission de 2021 sur lequel TWK est basé n’est pas approprié. Parce que les résultats de l’évaluation du TWK ne sont pas l’autorité du KPK, mais du gouvernement.

« La décision de la Cour suprême (MA), les résultats de l’évaluation twk pour les employés de KPK deviennent l’autorité du gouvernement. Tant que le gouvernement, en l’occurrence le président Jokowi, ne prend aucune décision, le chef de l’agence anti-corruption devrait également faire de même », a-t-il déclaré aux médias mercredi 15 septembre.

Dans le même sens,