Ex-dirigeants KPK La Valeur Des Réunions à Huis Clos De KPK Et DPR RI Viole Le Principe D’ouverture

Firli Bahuri, président du KPK, lors de la visite du Parlement indonésien au centre de détention de KPK (Photo : PR KPK)

JAKARTA - L’ancien président de KPK Bambang Widjojanto a demandé au KPK et à la Commission III du RPR DPR d’expliquer explicitement au public les raisons pour lesquelles ils ont tenu une réunion à huis clos à la Maison-Rouge et blanche du KPK le mardi 7 juillet. Il a estimé que cela était nécessaire pour que le public sache quel était le but et l’objectif de la réunion qui devait se tenir en privé.

« Il doit y avoir des raisons très fortes qui doivent être expliquées ouvertement pourquoi (l’audience, n°1) se tient à huis clos. Cela doit être fait pour que la fraude et les conflits d’intérêts ne se produisent pas », a déclaré M. Bambang dans une déclaration écrite, mercredi 9 juillet.

Il a estimé que la réunion à huis clos violait le principe le plus important de la loi KPK, à savoir le principe d’ouverture. Selon lui, cette réunion a prouvé la différence entre la direction du KPK pour la période 2019-2023 présidée par Firli Bahuri et les dirigeants de la période précédente.

Bambang a déclaré que la direction du KPK au cours de la période précédente s’opposait fermement aux réunions à huis clos comme celle que le KPK avait il y a quelques jours. Cette réunion, a-t-il poursuivi, a également soulevé de nombreuses accusations et questions de la part du public. Y compris en ce qui concerne l’ère Firli Bahuri KPK qui est si proche du pouvoir actuel.

En tant qu’ancien dirigeant du KPK, il a également demandé aux dirigeants du KPK de ne plus avoir besoin de faire des choses qu’il pensait plaisanter. « Parce que cela va encore éroder la confiance du public dans le KPK, at-il dit.

« Être conscient du lourd mandat que doit porter les dirigeants du KPK et en être conscient est beaucoup plus significatif pour les efforts visant à éradiquer la corruption », a-t-il ajouté.

L’audience entre la Commission III DPR RI est en effet inhabituelle. Si, en général, la réunion s’est tenue dans la salle de réunion de la Commission III du DPR RI, cette fois la réunion s’est tenue au bureau du KPK.

Le Président de la Commission III DPR RI a déclaré que cette réunion était en fait normale, même si c’était la première fois qu’elle se tenait. Il a également veillé à ce que cette réunion ne viole pas la loi parce que, selon la loi MD3, les réunions à l’extérieur du bâtiment du DPR RI avec leurs partenaires étaient autorisées.

« Nous pouvons venir à la place de nos partenaires de travail, comme hier, le comité d’application de la loi est venu à Bareskrim, au bureau du procureur. Je pense que (le RDP dans le KPK, rouge) est normal », a déclaré le président de la Commission III du Parlement indonésien Herman Hery aux journalistes du KPK. , Kuningan Persada, Jakarta Sud, mardi 7 juillet.

Herman a également parlé de la réunion à huis clos. Selon lui, cette réunion avait été décidée par les deux parties, à savoir le KPK et la Commission III du RPR DPR, qui devaient être effectués en privé ou ne pouvaient pas être couverts par les médias.

La raison en est qu’ils ne veulent pas que les questions délicates de la réunion soient mal interprétées par les médias et créent de mauvaises perceptions dans la communauté. C’est juste qu’il n’a pas donné plus de détails sur la question sensible en question.

« La question actuelle a été traitée par chaque membre. En tant que président, nous libérons chaque faction pour remettre en question ce qu’elle a prévu », a-t-il déclaré.

Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption, Nawawi Pomolango, a déclaré que le KPK ne fait que faciliter la volonté de la Commission III du Parlement indonésien de demander la tenue d’une audience à la Maison-Rouge et à la Maison Blanche.

« Nous ne facilitons que ce qu’ils veulent que le RDP soit là et ils veulent aussi voir si ces installations sont adéquates, peut-être comme ça », a-t-il dit.

Dans le même temps, en ce qui concerne le contenu de la réunion à huis clos, il a admis que la Commission III avait posé des questions sur un certain nombre de cas traités par le KPK. C’est juste que Nawawi ne veut pas s’expliquer davantage.

« Ils posent des questions sur les cas et nous nous demandons de parler de la terminologie de l’affaire. S’il n’y a pas de cas qui peut être couvert. En ce qui concerne tous les cas qui ont traversé le processus d’enquête, nous en parlerons », a-t-il expliqué.

Les cas discutés, a déclaré Nawawi, sont des cas qui ont été annoncés au public. En outre, lors de la réunion, le KPK a également mentionné que jusqu’au 30 juin, 43 sprindics avaient été publiés. C’est juste que.il n’a pas expliqué les détails

Le KPK a commencé à se soumettre aux pouvoirs exécutif et législatif

Indonesia Corruption Watch (ICW) a souligné la réunion. Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, a estimé qu’il n’y avait pas d’urgence ou d’intérêt urgent à ce que la réunion ait lieu à la Maison-Rouge et blanche du KPK.

« Il n’y a pas d’urgence à tenir un RDP dans le bâtiment KPK », a déclaré Kurnia.

Il a évalué que la réunion a effectivement rendu les institutions anti-greffe plus soumises aux pouvoirs exécutif et législatif. En dehors de cela, cette réunion à huis clos a soulevé des soupçons et a indiqué que le DPR RI voulait se cacher du public.

Considérant que la Commission III DPR RI doit comprendre que le KPK doit être transparent pour le public. « En utilisant le flux logique de la loi KPK, le DPR comprend que cette agence anti-greffe est responsable devant le public. Donc, chaque problème qui existe dans le KPK, le public a le droit de savoir », a déclaré le militant anti-corruption.

Kurnia était d’avis qu’au lieu de tenir une réunion à huis clos au KPK, le DPR devrait organiser une audience publique pour discuter de diverses irrégularités dans le KPK pendant la présidence de Firli Bahuri.

« Par exemple, le suivi de la violation présumée du code de déontologie sur la controverse hélicoptère de luxe utilisé par Komjen Firli Bahuri il ya quelque temps, at-il conclu.