Amendement Wanti-Wanti à La Constitution De 1945 Et Nouvelle Attitude De Jokowi

Président Joko Widodo (Photo: Secrétariat du Cabinet indonésien)

JAKARTA - Le président du PKS DPP, Mardani Ali Sera, a mis en garde contre la question des amendements à la Constitution de 1945 qui ont de nouveau chauffé. Selon Mardani, en principe, l’article 37 a la possibilité d’apporter des amendements, le dossier devant être plus approfondi dans le maintien de la constitution. Ne laissez pas cet amendement être infiltré par les intérêts de groupes qui ne représentent pas les intérêts du peuple », a déclaré Mardani à Jakarta, samedi 11 septembre.

Mardani a déclaré que la question des amendements devrait être considérée sur la base de la théorie et de la pratique sur le terrain. Parce que, a-t-il dit, la politique est un art de l’impossibilité. » Nous devons vraiment être en mesure de voir qui joue, quelles sont les cibles et quels sont les objectifs, de voir comment sont les conditions anatomiques du problème et de penser que nous projetons où aller », a déclaré Mardani.

Ce membre de la Commission II de la Chambre des représentants a expliqué qu’il est nécessaire de socialiser clairement avec la communauté pour apporter des amendements à la Constitution de 1945. Par conséquent, cet amendement aura également un impact sur la vie des gens et des citoyens.

« La première est de s’assurer que le but de l’amendement est bien socialisé. Parce qu’il est dans la constitution de référence, nous devons nous référer à lui non seulement à la consommation de l’élite, mais aussi à la consommation de la classe moyenne, à la consommation des universitaires, à la consommation des médias. Même les étudiants parlent. Parce que c’est l’attitude de l’homme d’État, quand nous parlons de la constitution, alors l’état d’esprit doit être l’état d’esprit des hommes d’État », a expliqué Mardani.

En outre, a-t-il ajouté, la socialisation des amendements doit également se faire massivement. Si ce n’est pas fait massivement et clairement le motif, alors il vaut la peine de rejeter l’amendement proposé.

« Si vous êtes homme d’État, que pouvez-vous faire pour votre pays. Donc, si la socialisation n’est pas massive, que l’initiative n’est pas claire, le motif et qu’il y a une clôture dans le processus, il est presque certain qu’il s’agit d’un ordre et nous devons le rejeter fermement », a déclaré Mardani. Le président Joko Widodo a déclaré qu’il n’interférerait pas du tout avec le MPR indonésien au sujet des amendements à la Constitution de 1945, en particulier contre le mandat présidentiel. Le porte-parole du président Joko Widodo, Fadjroel Rachman, a déclaré que Jokowi avait exprimé une position politique conforme à la 45e Constitution, qui est un mandat de deux mandats.

« Le président a montré une position politique et cela n’interfère pas avec l’agenda du MPR. Nous disons seulement la position politique du président Joko Widodo qu’il est fidèle à la Loi fondamentale 45 », a déclaré Fadjroel le samedi 11 septembre.Fadjroel a déclaré, Jokowi s’en tient à la constitution, en particulier à l’article 7 de la Constitution de 1945 qui dit que « le président et le vice-président occupent leur poste pendant cinq ans et peuvent ensuite être réélus dans le même bureau pour un seul mandat ».

« Il est perpendiculaire à l’article 7 de la Constitution 45 et puis il a également dit, en plus de 3 périodes de prolongation ne le sont pas », a déclaré Fadjroel.

« C’est la position politique du président, car nous ne devons pas interférer avec les amendements ou les programmes d’amendements », a-t-il ajouté.

Cependant, Fadjroel a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas non plus interdire s’il y avait des partis qui prévoyaient des amendements. Il a dit que le discours de chaque citoyen est un droit constitutionnel.

« Ce n’est un droit constitutionnel que s’il s’agit d’un plan, c’est ce que nous détenons. Tant qu’il ne viole pas la loi, il ne viole pas les règles de la loi applicable », a-t-il conclu.