Examen De La Question De Savoir S’il Y A Ou Non Retour De La Supervision De L’OJK à La Banque D’Indonésie

Bâtiment de la Banque d’Indonésie. (Angga Nugraha / VOI)

JAKARTA - Président Joko Widodo (Jokowi) envisage de publier un décret d’urgence pour retourner les règlements bancaires de l’Autorité des services financiers (OJK) de retour à la Banque d’Indonésie (BI). Cela a été motivé par la performance de la supervision bancaire par l’OJK pendant la pandémie covid-19.

L’ancien gouverneur de la BI Burhanuddin Abdullah a admis qu’il n’était pas d’accord si l’OJK était dissous. Burhan a tendance à choisir s’il y a un réarrangement de l’institution OJK en la fusionnant avec bi. Cela signifie que l’OJK sera sous l’autorité de BI.

À l’avenir, a déclaré Abdullah, le leadership dans la réglementation des institutions financières viendra toujours de la Banque centrale. Pendant ce temps, l’OJK sera dirigé par des administrateurs au sein de bi.

« Je ne suis pas d’accord si OJK est divulgué, mais il est préférable de réorganiser avec bi, OJK reste l’autorité en vertu de BI, dans le président du gouverneur bi, at-il dit, dans une discussion virtuelle organisée par l’Institut Narasi, lundi, Juillet 6.

En ce qui concerne la supervision non bancaire, vous pouvez suivre la France, dont les arrangements boursiers sont en dehors de l’OJK. En outre, le secteur financier non bancaire peut encore être sous l’OJK qui a fusionné avec bank Indonesia.

Burhan a déclaré que le contexte de la formation de l’OJK était lié au conglomérat du système financier en 2009. À l’époque, la supervision bancaire intégrée était jugée nécessaire.

En outre, a déclaré Burhan, c’est la discussion de la Loi sur la Banque d’Indonésie liée à la question du conglomérat financier qui a ensuite formé l’Agence de surveillance des services financiers (LPJK) en 2001. LPJK est le précurseur de la création de l’OJK actuel.

« Lorsque je suis retourné à la Banque d’Indonésie, la LPJK a fait l’objet de discussions très intensives et a été menée par le gouvernement après Abdurrahman Wahid. À l’époque, ma question était de savoir si cette LPJK devait être formée maintenant? Nous sommes dans une situation de crise. Nous devons organiser diverses choses dans la structure économique. nous »,at-il dit.

Selon Burhan, il a également demandé si le plan visant à séparer cette autorité était un effort pour sortir de la crise. À l’époque, a-t-il également dit, si cela ne faisait pas partie des efforts déployés pour sortir de la crise, cette LPJK pourrait d’abord être reportée. Enfin, le DPR a accepté de reporter la formation de la LPJK à 2010.

« Dans mon esprit, il est vrai qu’il existe des conglomérats financiers, que le besoin de supervision intégrée est légal et qu’il doit en être ainsi. En fin de compte, le déclencheur a été l’affaire Century Bank, dans laquelle les titres ont été un problème qui a poussé à la formation de l’OJK en 2013 », at-il dit.

Selon Burhan, il est nécessaire d’avoir une discussion approfondie sur le plan visant à déplacer la supervision bancaire de l’OJK à la Banque d’Indonésie. Parce que, au milieu d’une situation bancaire qui est confrontée à une pandémie, il est nécessaire d’être prudent dans la décision des politiques.

« Ne pas faire basculer le bateau, même si le navire tremble, nous devons réfléchir profondément aux étapes futures, dit-il.

OJK toujours nécessaire

Le Président du Conseil exécutif régional (BPD) de l’Association indonésienne des jeunes entrepreneurs (HIPMI) Sulawesi Sud, Andi Rahmat Manggabari, a déclaré que l’institution OJK est actuellement très nécessaire.

« Je pense que la fusion de l’OJK est trop risquée. Pour la consolidation, bien sûr, nous ne pouvons pas décider à la hâte. En outre, ce discours découle des tensions causées par la crise provoquée par la pandémie. L’OJK est également importante et supervise de nombreuses industries financières », a-t-il déclaré.

Toutefois, a déclaré M. Andi, l’intégration de l’OJK à d’autres institutions ainsi que l’absence d’une surveillance stricte de l’OJK afin que plusieurs de ses fonctionnaires soient désignés comme suspects dans l’affaire PT Asuransi Jiwasraya, devaient faire l’unanimité. C’est parce que l’OJK est relativement lent en termes de divulgation des problèmes rencontrés par l’industrie et les entités de services financiers.

À son avis, un économiste principal qui est également président de l’Agence de supervision de la Banque d’Indonésie, Fadhil Hasan, a déclaré que le processus de transition pour le transfert de l’autorité de l’OJK à la BI prendrait beaucoup de temps et serait trop risqué à mener à bien.

Selon Fadhil, la formation de l’agence de surveillance OJK doit également être réalisée immédiatement. Il s’agit également de superviser l’exécution de l’OJK dans l’exercice de ses fonctions.

« Je suis d’accord que nous ne pouvons pas décider que OJK peut être dissous juste à cause de la colère du président. C’est trop cher », a déclaré Fadhil.