Réunion à Huis Clos à La Maison-Rouge Et Blanche Du KPK, Le DPR Garantit Qu’il N’y A Pas D’intervention

KPK Maison-Rouge et Blanche (Muhammad Iqbal / VOI)

JAKARTA - Commission III DPR RI a tenu une réunion d’audience à huis clos avec le Conseil de surveillance et les dirigeants de KPK à l’extérieur du bâtiment DPR. Cette réunion s’est tenue à la Maison-Rouge et blanche du KPK. Même si elle a tenu une réunion au siège de l’agence anti-corruption, la Commission III a confirmé qu’il n’y aurait pas d’intervention liée à l’éradication de la corruption.

« Je vous garantis (qu’il n’y aura pas d’intervention, rouge) « , a déclaré le président de la Commission III du Parlement indonésien Herman Hery au bâtiment rouge et blanc du KPK, Kuningan Persada, jakarta sud, mardi 7 juillet.

Il a expliqué que cette réunion avait eu lieu délibérément dans le bâtiment KPK parce qu’ils voulaient connaître les conditions là-bas. Parce que la Commission III du DPR RI pour la période 2019-2024 a admis qu’il n’avait jamais vu l’état du bâtiment.

En outre, cette réunion s’est également tenue sous la forme d’un renforcement du partenariat entre la Commission III du RPR et le KPK.

Herman a souligné qu’il n’y avait rien de spécial dans la présence de la Commission III au KPK. Parce que selon la loi MD3, le DPR RI peut tenir des réunions à l’intérieur ou à l’extérieur du bâtiment DPR RI.

« Nous pouvons venir chez nos partenaires de travail. Comme hier, le comité d’application de la loi est venu à Bareskrim, au bureau du procureur général. Je pense que (le RDP en KPK, rouge) est normal », a-t-il dit.

Entre-temps, en ce qui concerne la réunion à huis clos, cela a été décidé par deux parties, à la fois la Commission III du DPR RI et le KPK. La raison en est de minimiser les perceptions erronées dans la réunion.

« Il y a des questions qui peuvent être délicates pour être remises en question par les membres. Pour qu’il ne devienne pas quelque chose qui est mal interprété », at-il dit.

Pendant ce temps, interrogé sur la possibilité de discuter de la violation présumée du code d’éthique commis par le président de KPK Firli Bahuri alors qu’il conduisait un hélicoptère privé de luxe, Herman a admis qu’il ne savait pas avec certitude.

Toutefois, il a déclaré que chaque membre aurait été prêt à soumettre des questions au Conseil de surveillance et à la direction du KPK. « Tous les membres ont déjà des questions. En tant que président, je ne dirige que la réunion et je ne fixe pas l’ordre du jour des questions », a-t-il conclu.