Il Est Difficile De Trouver Des Pertes D’État, Kejagung Arrête L’enquête Sur L’affaire Pelindo II

Directeur des enquêtes du Jeune Procureur général des crimes spéciaux (Jampidsus) Procureur général de la République d’Indonésie Supardi / Antara

JAKARTA - Le bureau du procureur général a cessé d’enquêter sur l’affaire de corruption présumée de PT Pelabuhan Indonesia II (Persero), en émettant un mandat de clôture d’enquête (SP3) daté du 3 septembre 2021.

Le directeur des enquêtes du procureur général des jeunes procureurs généraux des crimes spéciaux (Jampidsus), Supardi, a déclaré que la raison de la fin de l’enquête sur l’affaire pelindo II était difficile à trouver.

« Oui déjà (SP3-rouge) à cause de l’élément des pertes de l’Etat qui sont difficiles à trouver », a déclaré Supardi lorsqu’il a été confirmé à Jakarta, rapporté par Antara, mardi 7 septembre.

Il a expliqué que les pertes subies dans le processus d’extension de la période de travail de l’exploitation et de la gestion du port de PT Pelindo II sont toujours sous la forme de pertes de puissance.

Il y a donc encore des « coûts d’opportunité » qui peuvent être pris en compte et nous ne pouvons pas être sûrs de combien. Qu’il s’agisse d’une perte, que le profit ne soit pas encore certain parce que la valorisation de l’entreprise n’est pas « bloquée » », a déclaré Supardi.

Dans ce cas, a déclaré supardi, les enquêteurs se sont référés aux résultats des audits et des enquêtes de la Commission d’audit (BPK). De même, les résultats de l’approfondissement dans chaque transaction qui est dans l’extension de la coopération.

Selon lui, l’école décrite dans la loi sur l’éradication de la corruption pour déterminer les pertes financières du pays ou de l’économie du pays est une « perte réelle ». Ceci est renforcé par la décision n° 25 de la Cour constitutionnelle de 2016.

« Si l’article ne répond pas à l’un des éléments criminels, s’il continue, c’est une incertitude plus tard », a déclaré Supardi.

Bien que l’enquête ait été arrêtée, Supardi a déclaré que si de nouvelles preuves étaient trouvées, les enquêteurs réexamineraient l’affaire.

« Jusqu’à un certain point, une nouvelle preuve est trouvée. L’enquête sur l’affaire de corruption présumée au PT Pelindo II a été menée après que Kejagung a émis un mandat d’enquête (Sprindik) Numéro: Print-54 / F.2 / Fd.1 / 09/2020. Les enquêteurs ont jusqu’à présent fouillé le bureau du terminal international à conteneurs de Jakarta (JICT) et saisi un certain nombre de documents comme preuves.

Il s’agissait notamment d’examiner un certain nombre de témoins, parmi lesquels le fils et l’épouse de l’ancien directeur du président de Pelindo II, Richard Joost Lino.

Le crime de corruption dans cette affaire se serait produit lors de l’extension de la gestion portuaire effectuée par JICT avec Pelindo II. Dans cette extension, on soupçonne qu’il y a des actes qui sont contraires à la loi.

Bien qu’il soit passé au stade de l’enquête, a-t-il déclaré, personne n’a encore été désigné comme suspect dans l’affaire.