JAKARTA - Les enquêtes sur l’incident d’explosion qui s’est produit dans la région de Menteng, au centre de Jakarta, n’ont pas encore trouvé un point lumineux. La police est toujours à la recherche d’informations et d’indices pour révéler le mobile de l’explosion.
Outre l’enquête policière, plusieurs motifs possibles de l’explosion sont apparus. Du terrorisme aux accidents du travail.
Suparji Ahmad, observateur du droit pénal de l’Université Al Azhar, a déclaré que la possibilité d’actes de terreur semblait fondée sur les antécédents du propriétaire de la voiture ou de la maison la plus proche de la scène. Parce que, sur la base de la déclara tion temporaire de la police, cette personne est un homme d’affaires.
« En fait, il ne s’agit pas entièrement d’un acte de terreur parce qu’il n’y a aucune preuve qui montre le terrorisme. Toutefois, une enquête plus approfondie est nécessaire pour prouver cette allégation », a déclaré Suparji, lundi 6 juillet.
Ensuite, d’autres allégations sont liées à des accidents du travail. En fait, l’incident a été causé par une mauvaise gestion de quelque chose. Donc, des objets ou d’autres choses qui devraient bien exploser.
Toutefois, il s’agit toujours d’une conjecture provisoire. Donc, pour le prouver, il doit y avoir des preuves solides et des conseils.
« Oui, peut-être que c’est arrivé parce qu’un incident d’explosion qui était indésirable a explosé, mais a effectivement explosé », a déclaré Suparji.
En outre, a-t-il dit, la police doit immédiatement découvrir l’affaire. L’objectif est d’éviter d’autres allégations qui auront effectivement un impact sur les troubles communautaires.
« Les responsables de l’application de la loi doivent agir rapidement afin de ne pas provoquer de polémiques et de spéculations diverses », a conclu M. Suparji.
Enquête policière
Le chef central de la police du métro de Jakarta, Kombes Heru Novianto, a déclaré qu’il ne pouvait pas encore confirmer si l’explosion provenait ou non d’une bombe artisanale. Il a dit, après que les résultats de l’enquête ont été connus, il serait annoncé au public.
« Nous attendrons toujours les résultats de la scène de crime du laboratoire médico-légal, demain peut-être qu’il va sortir », at-il dit.
Il a dit que l’explosion n’était pas si importante. De sorte qu’il n’y a pas de victimes ou de blessés de cette explosion. Actuellement, le site de l’explosion est stérile ou nettoyé.
« La seule perte est un pneu crevé de la voiture Pajero. La position de la voiture est sur le bord de la route, nous ne savons pas qui est la cible. Nous enquêtons toujours là-dessus. Nous sommes toujours en train de recueillir des témoins et nous menons toujours des enquêtes, qu’il y ait un lien avec des témoins autour de la scène », a-t-il dit.
Quant à savoir si cet incident était lié à un acte terroriste ou non, il n’a pas non plus pu confirmer. Toutefois, a-t-il dit, les actes terroristes recherchent généralement des victimes et mettent en danger les personnes qui les en sont autour. Pendant ce temps, cette explosion n’était pas trop importante et il n’y a pas eu de victimes. Toutefois, l’enquête sur les allégations d’actes terroristes est toujours à l’étude.
« Les terroristes sont généralement toujours à la recherche de victimes et le matériel est généralement dangereux pour les gens qui les en sont. Si nous voyons qu’il n’y a pas d’impact sur les victimes, que ce soit les humains, seuls les pneus de voiture physique. C’est encore loin. Pour les terroristes, nous n’avons pas conclu et avons besoin d’être approfondis », a-t-il déclaré.
À cette occasion, il a déclaré que cinq personnes avaient été interrogées. Cependant, il ne pouvait pas nommer les cinq personnes qui ont été interrogées. — Travaillons, conclut Heru.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
