Pas Encore Suivi L’ordre De Ma Sur La Remise En état De L’île H, DKI: Nous Ne Pouvons Pas Deviner Sans Lire Le Verdict Officiel

Hôtel de ville de Jakarta (Diah Ayu Wardani/VOI)

JAKARTA - Le chef du bureau d’avocats setda DKI Yayan Yuhanah a admis que son parti n’avait pas été en mesure de donner suite à la décision de la Cour suprême (MA) concernant le permis de remise en état de l’île H jusqu’à présent.

Yayan a déclaré que le gouvernement provincial du DKI n’avait pas reçu de décision officielle du MA. Ils ne veulent pas donner suite au verdict simplement en regardant les résultats sur le site Web de l’AM.

« Nous pouvons dire, nous ne pouvons pas deviner simplement à partir du site Web de la Cour suprême sans lire la décision officielle », a déclaré Yayan dans sa déclaration du mardi 7 septembre.

Yayan a déclaré qu’il ne savait pas quand le verdict officiel serait reçu. Le moment de l’octroi d’une copie du verdict est l’autorité de l’AM, de sorte que le gouvernement provincial de Jakarta attend toujours que les résultats du verdict soient donnés.

« Nous devons attendre le verdict officiel et lire une copie du verdict dans son intégralité avant de prendre d’autres décisions ou actions. »

Par ailleurs, le vice-gouverneur de DKI, Ahmad Riza Patria, a confirmé que son parti appréciait la décision de la Cour suprême et qu’il réexaminerait la décision relative au permis de remise en état. Riza a demandé au public de ne pas se précipiter pour répondre à cela.

« La lecture du langage de la loi ne peut pas être des morceaux, elle doit être entière. Parce que les conséquences sont également énormes. Nous implorons le public d’être patient et de ne pas réagir à cela », a-t-il déclaré.

Comme on le sait, la poursuite en matière de permis de remise en état a commencé lorsque Anies a révoqué 13 permis d’île de remise en état le 6 septembre 2018, dont l’un était Island H. PT Taman Harapan a intenté une poursuite pour la révocation du permis de remise en état de h Island à PTUN le 18 février 2019.

PTUN a gagné le procès du développeur. Anies a riposté en faisant appel à PTTUN. PTTUN a décidé de continuer à annuler le décret de révocation du permis de remise en état de l’île H et d’obliger Anies à révoquer le décret. Cependant, PTTUN n’a pas ordonné à Anies de prolonger le permis de remise en état de l’île H.

Par conséquent, Anies et PT Taman Harapan Indah en tant que développeurs ont tous deux soumis une cassation à ma. La procédure judiciaire s’est poursuivie, jusqu’à ce que finalement le MA décide d’accorder la cassation déposée par Anies.

De suite, PT Taman Harapan Indah a soumis un examen (PK) à l’AM. Jusqu’à ce que finalement, PK obtienne une maîtrise. Ma a rendu le verdict conformément à la décision d’appel qui a ordonné à Anies de délivrer un permis de remise en état pour l’île H.

« Kabul PK, Cancel Judex Juris, Retrial, Reject Lawsuit (CF. JF.PT) », a déclaré la décision.

Le judex juris qui a été renversé dans cette affaire était un verdict au niveau précédent de l’AM, qui était la cassation, qui a gagné le côté d’Anies.

L’affaire numéro 84 PK /TUN/2021 a été rattachée par le président de l’assemblée de Supandi aux membres des assemblées de Yulius et de Yosran. Le commis de remplacement est Teguh Satya Bhakti.