Projo: Nous Ne Soutenons Pas L’idée D’un Président à 3 Mandats

Président Jokowi/ANTARA-BPMI Setpres

JAKARTA - Le secrétaire général du Conseil central de direction (DPP) (secrétaire général Projo), Handoko, a confirmé qu’il ne soutenait pas le discours de prolongation du mandat présidentiel de 3 mandats.

L’attitude de Projo est conforme à celle du président Joko Widodo qui refuse et ne veut pas se représenter aux prochaines élections.

« J’en parle depuis la fin de 2019, et cela n’a pas changé, Projo ne soutient pas l’idée », a déclaré Handoko lorsqu’il a été contacté par VOI le lundi 8 août.

« Et M. Jokowi a également dit à plusieurs reprises que, n’a aucune intention pour 3 périodes ou prolongation de mandat. Même pas beaucoup d’entre nous ont dit que l’idée n’était pas bonne, de l’avis de Projo n’est pas intéressante, donc nous ne soutenons toujours pas cette idée », a-t-il poursuivi.

Handoko a été surpris que le discours des 3 périodes présidentielles ait continué à être annoncé à plusieurs reprises. Il s’est également interrogé sur les raisons pour lesquelles ceux qui veulent que Jokowi se présente à nouveau comme candidat à la présidence pour la troisième fois.

« Demandez au pousseur ce qu’il veut dire. Nous ne voulons pas, il y a encore beaucoup à penser pour cette nation, le renforcement de la démocratie ne muter-muter-muter. M. Jokowi a fait des allers-retours d’ailleurs encore, étonné d’être interrogé à nouveau 3 périodes » a déclaré Handoko.

Handoko s’est rendu compte que les amendements à la Constitution pouvaient être modifiés en fonction de l’époque. Mais en ce qui concerne la période présidentielle, a-t-il dit, il n’y a pas d’urgence à changer.

« Vouloir des amendements, vouloir un changement de mandat, vouloir une période, vouloir que l’élection soit reportée ou avancée, cela pourrait en fait être à cause du MPR (territoire). Si le consensus est d’accord, s’il vous plaît. Mais il y a un point où nous avons une histoire des élections de 1997, des élections de 1999 encore pourquoi y a-t-il quelque chose de spécifique, c’est une crise. Ou il y a eu une élection en 1955 et il y a eu une autre élection en 1971 par exemple, il y a quelque chose qui vous permettra de savoir par vous-même la période de rébellion Karno ngurusi de toutes sortes, maintenant où est le critique? Ce qui est critique du point pour que nous devenions vouloir 3 périodes, la prolongation du terme, nous ne trouvons pas cette raison.

« S’il vous plaît, parlez de choses, mais Projo n’est pas dans les rangs qui soutiennent l’idée. Projo est en accord avec son attitude avec le président », a-t-il poursuivi.

Handoko a déclaré que l’idée était un revers pour la démocratie. Selon lui, 2 périodes est un modèle qui a été convenu à l’époque de la réforme.

« Cela créera un mauvais précédent, nous avons vu le président ne jamais changer. Continuer à commencer des élections ordonnées mieux, mieux c’est, la participation du public est plus élevée, c’est un bon point pour le renforcement de la démocratie. Alors nous ne ferons pas quelque chose qui ne le renforce pas », a déclaré Handoko.

« Pourquoi M. Jokowi doit-il avoir 3 périodes? M. Jokowi a répété à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas », a-t-il poursuivi.

Faisant allusion au président de 3 périodes sujettes à des coups d’État comme ceux en Guinée, Handoko a accepté. Par conséquent, il a invité tous les partis à ne plus débattre du mandat présidentiel de 3 mandats.

« Alors venez sur nous tous les composantes de la nation des politiciens pour être également soulignés pour renforcer la démocratie », a-t-il suggéré.