East Kutai Regent OTT Devient La Première écoute électronique Menée Par Le KPK Après Des Amendements à La Loi

Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption, Nawawi Pomolango, lors d’une conférence de presse pour la détermination du suspect, East Kutai Regent, Ismunandar (Photo: KPK Public Relations Documentation)

JAKARTA - L’opération de capture à la main (OTT) contre le régent d’East Kutai, Kalimantan oriental, Ismunandar, a été mentionnée par le vice-président de KPK Nawawi Pomolango comme une opération dont l’écoute électronique a été effectuée sous le mécanisme de la loi KPK numéro 19 de 2019. L’écoute électronique de cette affaire a commencé en février.

« Cette affaire, dans nos dossiers, est la première écoute électronique que nous avons effectuée après la révision de la loi 19 de 2019. C’est notre dossier. Donc, vers février, nous avons effectué les premières écoutes téléphoniques », a déclaré Nawawi lors d’une conférence de presse tenue à la Maison-Rouge et Blanche du KPK, Kuningan Persada. , Jakarta Sud, vendredi 3 juillet.

Le KPK a donné suite aux allégations de corruption en effectuant des écoutes téléphoniques après avoir reçu des plaintes et des informations du public.

Dans les dispositions de la loi KPK numéro 19 de 2019, pour effectuer des écoutes téléphoniques, les dirigeants de KPK doivent demander l’autorisation du Conseil de surveillance de KPK.

En outre, pour effectuer des perquisitions et des confiscations, les dirigeants de KPK doivent également demander l’autorisation du conseil qui est né en raison de la révision de la loi KPK.

On a rappelé de ne pas jouer les projets

Avant l’opération d’arrestation qui a pris au piège le régent de Kutai Est Ismunandar et le président de la DPRD de Kutai Est qui était aussi son épouse, Encek RU Firgasih, il s’est avéré que Nawawi s’était rendu au Kalimantan oriental. Cette visite est réalisée dans le cadre d’activités de coordination et de supervision qui sont souvent menées par ces agences anti-greffe.

Au cours de sa visite, M. Nawawi a admis qu’il avait rappelé aux chefs régionaux de la province du Kalimantan oriental de ne pas participer à des projets d’approvisionnement en biens et services.

« Nous avons dit à l’époque qu’en ce qui concerne l’achat de biens et de services, il n’y avait plus vraiment de jeux. Parce que nous, le KPK, surveillons vraiment les activités liées à l’achat de biens et de services », a-t-il déclaré.

« Nous transmettons même cette menace aux fonctionnaires et aux entrepreneurs du kalimantan oriental, mais en fait, comme nous le voyons maintenant, at-il ajouté.

Le suspect arrêté

La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a nommé East Kutai Regent Ismunandar et son épouse - qui est le président de la DPRD régence de Kutai Est - Encek UR Firgasih, ainsi que 5 autres personnes comme suspects dans l’acceptation présumée de pots-de-vin liés à des travaux d’infrastructure dans le gouvernement de régence de Kutai Est.

Sur les 7 personnes arrêtées, 5 d’entre elles ont été désignées comme suspectes ayant reçu des pots-de-vin étaient le régent ismunandar de Kutai Est et le chef de la Régence de Kutai Est DPRD Encek UR Firgasih (mari et femme), le chef de Bapenda Musyafa, le chef de BPKAD Suriansyah, et le chef du bureau des travaux publics Aswandini.

Pendant ce temps, les deux autres ont été déterminés à être des pots-de-vin, à savoir un entrepreneur qui est également un partenaire dans un certain nombre de projets dans la région de Kutai Est, à savoir Aditya Maharani et Deky Aryanto.

Pour ses actions, en tant que destinataires de East Kutai Regent Ismunandar et Président de l’East Kutai DPRD Encek UR Firgasih; Chef de Bapenda Musyafa; Chef de BPKAD Suriansyah; et le chef du service des travaux publics, Aswandini, est soupçonné d’avoir violé l’article 12 paragraphe 1 (1) lettre A ou B article 11 de la loi numéro 31 en conjonction avec l’article 55 paragraphe 1 à (1) KUP en conjonction avec l’article 65 paragraphe (1) du Code pénal.

Entre-temps, en tant que donneur, Aditya Maharani et Deky Aryanto auraient violé la lettre A ou B de l’article 13 de la loi numéro 31 en conjonction avec l’article 55 paragraphe (1) 1 du Code pénal, conjointement avec l’article 64 paragraphe (1) du Code pénal.