Regardez à Nouveau Pourquoi Le Projet De Loi PKS Est Considéré Comme Important Pour Entrer Dans La Priorité 2020 Prolegnas

Illustration de harcèlement sexuel (geralt / Pixabay)

JAKARTA - Le projet de loi sur l’élimination de la violence sexuelle (RUU PKS) a été retiré de la liste 2020 Priority National Legislation Program (Prolegnas) parce que la discussion a été jugée difficile. Cette raison a par la suite été contestée par un certain nombre de parties, parce que la présence du projet de loi PKS a été jugée importante pour traiter les cas de violence sexuelle.

Le vice-président du Parlement indonésien, Sufmi Dasco Ahmad, a déclaré que le retrait du projet de loi PKS avait du sens parce que le processus était polémique.

« Le projet de loi PKS a suscité des polémiques dans la société, puis aussi chez les femmes, ce qui a été une très longue polémique », a déclaré M. Dasco aux journalistes à Jakarta, mercredi 1er juillet.

Il a demandé au public de ne pas réagir. C’est parce que ce projet de loi n’a pas été officiellement publié à partir de la Priorité Prolegnas 2020.

« En ce qui concerne l’abrogation du projet de loi, l’Organe législatif se rapprochera du gouvernement pour discuter de cette question. Si cela est convenu, Baleg se retirera par le biais du mécanisme », a-t-il dit, ajoutant qu’après son retrait, ce projet de loi serait inclus dans les Prolegnas prioritaires en 2021.

La polémique au sujet du projet de loi PKS a commencé lorsque l’Organe législatif du RPR (Baleg) a demandé à la Commission VIII DPR RI d’émettre le projet de loi de report des Prolegnas prioritaires de 2020. La Commission VIII l’a approuvé.

Toutefois, il y a quelque temps, le vice-président de la Commission VIII, Marwan Daposang, a retiré le projet de loi PKS des Prolegnas prioritaires de 2020 au motif que la discussion était difficile. Le projet de loi pks est une initiative de la RPD.

« Le projet de loi sur l’élimination de la violence sexuelle parce que la discussion est assez difficile, nous allons le retirer (de la priorité 2020 Prolegnas, rouge), a déclaré Marwan lors d’une réunion de coordination avec toutes les commissions pour discuter de l’évaluation de la priorité 2020 Prolegnas à l’édifice du Parlement, Senayan, Jakarta, mardi, Juin 30.

Regrettable un certain nombre de parties

Le retrait de cette loi des Prolegnas prioritaires a été regretté par le commissaire de la Commission nationale pour les femmes (Komnas) Bahrul Fuad.

« La présence du projet de loi PKS est très importante pour le traitement des cas de violence sexuelle, dont les tendances ne ce sont que des tendances croissantes et sous différentes formes. La présence du projet de loi PKS a également un rôle très important à jouer dans la protection des femmes contre les groupes vulnérables tels que les femmes handicapées », a déclaré Bahrul lorsqu’il a été contacté par VOI, mercredi 1er juillet.

Komnas Perempuan a noté qu’au cours de la période de 12 ans, la violence sexuelle à l’égard des femmes avait atteint 431 471 cas à la fin de 2019. Il est donc important qu’il y ait des lois qui réglementent le traitement des cas de violence sexuelle.

Non seulement sur la prise au piège des auteurs de violences sexuelles, ce projet de loi PKS met également l’accent sur la protection et le rétablissement des droits des victimes de violence sexuelle et leur protection.

Bahrul a dit, de tous les actes de violence sexuelle qu’il avait traités, le plus difficile était le problème de la récupération. Étant donné que dans le Code criminel (KUHP) actuellement utilisé, l’aspect du rétablissement des victimes de violence sexuelle n’a pas du tout été réglementé.

Le but du rétablissement est l’indemnisation des auteurs de violence sexuelle, de la responsabilité du gouvernement, de la participation du gouvernement, de la participation des entreprises et de la communauté composée de dirigeants communautaires, de dirigeants régionaux, de chefs religieux, y compris des oulémas et d’organisations religieuses, et de familles.

Pour cette raison, bahrul considéré, le projet de loi PKS était vraiment nécessaire pour les victimes de violences sexuelles en Indonésie. Parce que jusqu’à présent, les victimes de violence sexuelle sont souvent traumatisées parce qu’elles n’obtiennent pas leurs droits sous la forme de la certitude d’obtenir justice, de restauration et de certitude que les événements traumatisants ne se reproduiront plus.

Pendant ce temps, en ce qui concerne le retrait de ce projet de loi de la Priorité Prolegnas 2020 en raison de sa discussion difficile, il a estimé que ce n’était pas la bonne raison. Selon Bahrul, la raison du retrait du projet de loi PKS de la Priorité Prolegnas 2020 était due à l’absence de volonté politique pour les victimes de violences sexuelles.

Il a également déclaré que les retraits n’étaient manifestement pas une solution. Parce qu’en tant que membre du RPR, en particulier de la Commission VIII, devrait travailler dur pour tenir la promesse d’achever le projet de loi de report cette année. « Ou détourner la discussion vers les organes de DPR tels que Baleg qui peuvent en discuter de manière plus globale, at-il dit.

Le directeur de l’Institute for Criminal Justice Reform (ICJR) Erasmus AT Napitupulu a également demandé que le projet de loi PKS soit inclus dans les Prolegnas prioritaires de 2020 et que la discussion soit immédiatement résolue. Si le DPR se rend pour des raisons difficiles, cela signifie que les victimes de violence sexuelle n’obtiennent pas justice.

« Le traitement des victimes de violences sexuelles est clairement complexe et difficile, c’est pourquoi il faut le rôle de l’État. Si l’Etat se rend en raison de difficultés, les victimes seront victimes pour la énième fois », a déclaré Erasmus.

Cette discussion, a-t-il poursuivi, devait être faite compte tenu du manque d’aide aux victimes. En outre, d’après les données de l’Agence centrale des statistiques (BPS) en 2018, le nombre de cas de violences sexuelles enregistrés a atteint 5 513 cas, soit 3 970 cas d’abus sexuels et 1 288 viols.

« Toutefois, l’accès à la protection des victimes de violences sexuelles est très minime. Selon le rapport annuel 2019 de la LPSK, seules 507 victimes de violences sexuelles sont protégées », a-t-il déclaré.

En outre, l’analyse du projet de loi PKS doit se poursuivre parce que l’État est considéré comme avoir négligé le rétablissement des victimes de violence sexuelle. Cela s’explique par le fait que le gouvernement actuel ne couvre pas le financement des victimes de violences sexuelles dans l’assurance maladie.

« Le gouvernement a publié le 18 septembre 2018 le règlement présidentiel numéro 82 de 2018 concernant l’assurance maladie qui exclut les services de santé pour les victimes de violences sexuelles », a-t-il déclaré.

« Sur la base des Perpres, les blessures résultant de la violence ne sont pas classées comme des maladies », a-t-il ajouté, ajoutant qu’avec la publication du décret présidentiel, l’Etat ne supporte plus le coût de l’autopsie et des soins médicaux effectués par les femmes et les enfants victimes de violences sexuelles.

La dernière raison est qu’il n’existe pas de mécanisme complet lié à la protection et au rétablissement des victimes sexuelles.

De sorte que, d’après un certain nombre de discussions, il ne devrait plus y avoir de raison pour le DPR de reporter le projet de loi sur le PKS. « Le DPR doit immédiatement garantir la discussion du projet de loi PKS, il doit toujours être une priorité », at-il conclu.