Hidayat Nur Wahid : Il N’y A Pas D’interdiction Des Amendements Constitutionnels, Mais...

Hidayat Nur Wahid a parlé des amendements constitutionnels et de la prolongation du mandat présidentiel. (Doc Entre)

JAKARTA – Les amendements constitutionnels ne sont pas seulement cette fois-ci, après la première période d’amendements constitutionnels en 1999, le mouvement pour amender la constitution s’est également produit à plusieurs reprises. Mais surtout, selon Hidayat Nur Wahid, vice-président du MPR indonésien, il doit y avoir une raison forte lorsque quelqu’un veut proposer des amendements.

« Lorsque j’étais président du MPR (2004-2009), après la première période d’amendements constitutionnels, le mouvement visant à modifier la constitution en revenant à la Constitution originale de 1945 était également fort. Il est réalisé par des légions d’anciens combattants, de retraités et de personnalités de haut rang. Ils veulent revenir à la Constitution originale de 195 », a déclaré à VOI le Dr H. Muhammad Hidayat Nur Wahid, Lc., M.A. dans une interview en ligne mercredi.

Comme indiqué par VOI plus tôt, le discours sur l’ajout d’un mandat présidentiel de plus de deux périodes continue de faire surface même si le président Jokowi lui-même a rejeté cette idée.  La question des amendements au mandat présidentiel coïncide avec la publication du cinquième amendement de la Constitution de 1945 pour tenir compte des points d’orientation de l’État (PPHN).

Président pour 3 mandats (Photo: IG @hnwahid)

Ce qui a été arrangé en détail sur le mandat de cinq ans du président et après cela peut être réélu dans le prochain mandat, semble essayer de changer. Changez cela en augmentant le mandat présidentiel à trois mandats.  Si l’amendement à l’ajout du mandat présidentiel de deux à trois périodes n’est pas pris en compte, le changement souhaité est une prolongation du mandat présidentiel pour un maximum de trois ans. L’ajout de ce mandat est également suivi de l’ajout du mandat des membres de la RPD et de la DPD.

En ce qui concerne cet amendement constitutionnel, Hidayat a déclaré qu’il n’était pas interdit et qu’il pouvait être fait. « Sur la base de l’article 37 de la Constitution de 1945, les paragraphes 1, 2, 3 et 4 sont clairement réglementés en ce qui concerne les amendements constitutionnels. L’amendement est constitutionnel. Mais parce que nous sommes liés à la constitution du pays, pas seulement pour être en sécurité et demen [comme, rouge] seulement, c’est quelque chose de grave qui n’est pas comme vouloir faire du riz frit », a-t-il plaisanté.

La Constitution de 1945 après le premier amendement de la Constitution (1999), a déclaré hidayat, a établi des règles claires et détaillées sur les amendements. C’est très différent de la Constitution de 1945 avant qu’elle ne soit amendée au cours de la première période. « Dans l’article 37 de la Constitution de 1945 avant l’amendement, il n’y a pas de règles détaillées si vous voulez apporter des amendements. Maintenant, les règles sont définies avec autant de détails. Dans l’article 37, paragraphe 1, il est clairement dit que l’amendement peut être fait s’il est proposé par au moins un tiers des membres du mpr », a déclaré le déclarant du Parti de la justice prospère (PKS).

Hidayat Nur Wahid. (Doc VOI)

Actuellement, la question du nouvel amendement constitutionnel est encombrée dans les médias, les observateurs et certains chefs de parti. Alors que dans le MPR lui-même, personne n’a officiellement proposé. « L’auteur de l’amendement tel que stipulé au paragraphe 1 de l’article 37 doit être au moins un tiers ou jusqu’à 237 ou 238 personnes. S’il n’y en a pas, le nom n’est que le développement de la démocratie », a-t-il déclaré.

Responsable

Non seulement la proposition a été complétée, a poursuivi Hidayat Nur Wahid, un membre du MPR qui a proposé des amendements constitutionnels, conformément aux règles de l’article 37 paragraphe 2 de la Constitution de 1945, ceux qui ont proposé des amendements doivent être tenus responsables. « Les modifications proposées doivent être faites par écrit, en mentionnant quels articles seront modifiés et quelles sont les raisons du changement. Ensuite, le nouvel éditeur pour le changement doit également être détaillé », a déclaré le deuxième président du PKS.

Ainsi, les députés qui proposent des amendements ne peuvent pas apporter des blancs avec le nom du changement ou de l’amendement uniquement, alors que le contenu n’est pas expliqué. « Cela verrouillera l’argent que les gens veulent dépasser au coin de la rue ou laisser certains agendas politiques comme l’ajout d’un mandat présidentiel. Il ne peut donc pas en être ainsi. Si avant la Constitution de 1945 avait été amendée au cours de la première période, quelque chose comme cela aurait pu se produire. Mais maintenant, cela ne peut plus être le cas », a-t-il déclaré.

Bien que le discours sur les amendements constitutionnels ait été encombré dans les médias et discuté par les chefs de parti et les observateurs politiques à ce jour, aucun membre du mpr n’a proposé d’amendement constitutionnel. « À ce jour, il n’y a toujours pas de député qui a proposé un amendement constitutionnel. En tant que dirigeants du MPR, nous n’avons pas le pouvoir d’interdire aux députés de proposer des amendements. Mais nous ne provoquerons pas non plus les membres du MPR à apporter des amendements », a déclaré hidayat Nur Wahid.