ICW Veut Les Réponses De Moeldoko Par Le Biais D’un Débat Scientifique, Et Non Par Des Voies Juridiques

Moeldoko avec son avocat Otto Hasibuan lors d’une conférence de presse concernant les allégations ICW/Wardhany Tsia (VOI).

JAKARTA - En réponse à la déclaration de Moeldoko et de son avocat Otto Hasibuan qui prévoyaient de signaler l’ICW à la police dans un communiqué de presse publié mardi 31 août, trois avocats indonésiens de la surveillance de la corruption (ICW), M Isnur, Julius Hebrew, Erwin Natosmal ont répondu.

Par le biais d’une déclaration écrite, ICW a déclaré qu’elle avait expliqué à plusieurs reprises que les résultats de la recherche de l’ICW n’accusent aucune partie en particulier.

« Nous avons également transmis trois lettres de réponses somasi à Moeldoko par l’intermédiaire de son avocat, Otto Hasibuan. Parce que, s’il est examiné plus en détail, le communiqué de presse intitulé « Polemic Ivermectin: Hunting Rente in the Amid of Crisis » utilise toujours les mots « indication » et « deviner ». Ce que l’ICW décrit est une indication d’un conflit d’intérêts entre des fonctionnaires et des parties privées, et non en tant qu’individus », a déclaré l’avocat d’icw dans un message texte reçu par VOI mardi soir.

ICW a déclaré dans une déclaration écrite que, spécifiquement pour les exportations de riz, elle s’était également excusée pour l’erreur de la déclaration.

« Pour nous, cette question de désinformation n’est pas l’essentiel, car le point crucial que Moeldoko doit expliquer est quelle est la motivation pour rencontrer ou communiquer avec Sofia Koswara et demander la gestion de la licence d’Ivermectin? Est-ce à cause de la proximité de Sofia Koswara avec son fils parce qu’elle appartient à la même entreprise ? Comme dans la recherche icw. »

L’ICW considère que le signalement ou les plaintes à la police sont le droit de chaque citoyen personnellement ou individuellement. Selon icw, ce n’est légal que si Moeldoko veut transmettre l’affaire aux forces de l’ordre.

« Mais nous regrettons cette décision, car les résultats de la recherche de l’ICW visent uniquement à assurer une gouvernance propre, en particulier au milieu de la pandémie de Covid-19. Bien sûr, Moeldoko, avec sa position dans le cercle restreint du Palais d’État, devrait être sage pour répondre aux critiques, ne pas prendre directement la voie juridique sans aucun argument scientifique sur les indications de conflits d’intérêts dans la recherche ICW.