5 Témoins Ont été Examinés En Lien Avec L’affaire De L’incendie Présumé Du Drapeau PDI-P

Chef des relations publiques de la police nationale, Irjen Argo Yuwono (Photo: Polri Public Relations)

JAKARTA - Le cas de l’incendie présumé du drapeau du Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) est toujours sous enquête après avoir été signalé à la police de Metro Jaya. Signaler ce cas n’est pas seulement dans le métro de Polda Jaya, mais dans certaines régions.

Chef des relations publiques de la police nationale, Irjen Argo Yuwono a déclaré, bien qu’il existe plusieurs rapports dans diverses régions, le processus d’enquête sera sous l’autorité de la police de Metro Jaya. Parce que, l’emplacement de l’incendie criminel présumé est à Jakarta ou précisément dans la zone de la Chambre des représentants / MPR RI.

« Il ya eu certains qui se rapportent au poste de police et bien sûr en raison du locus delicti (où l’incident s’est produit, rouge), sera un à Jakarta, » argo a déclaré à Jakarta, lundi, Juin 29.

Jusqu’à présent, a poursuivi Argo, plusieurs personnes ont été invitées à obtenir des informations à ce sujet. Toutefois, il n’a pas été expliqué en détail qui ou quelle partie avait été examinée. C’est juste que les experts seront interrogés dans cette affaire.

« Plus de cinq témoins ont été interrogés. Les enquêteurs enquêtent toujours sur le rapport. Plus tard, nous demandons également aux experts (avis, rouge) que nous vérifions », a déclaré Argo.

Rapports PDI-P

L’affaire de l’incendie présumé du drapeau PDI-P a commencé à faire l’objet d’une enquête à la suite d’un rapport de l’équipe juridique du parti. Le rapport a été enregistré avec le numéro LP/3.656/6/VI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ, daté du 26 juillet.

Dans le rapport, les auteurs qui font toujours l’objet d’une enquête sont menacés d’un article en couches. Au moins, trois articles sont prêts à les piéger, par exemple l’article 160, 170 et 156 du Code criminel.

Le représentant légal du DPD PDI-P, Ronny Talapessy, a déclaré que les trois articles contenaient sur les actes de violence, la destruction des insultes contre le parti. En outre, sur la déclaration d’un certain nombre de preuves telles que des captures d’écran des médias de masse et des séquences vidéo d’incendies criminels.

« L’article que nous rapportons est l’article 160, 170.156 du Code pénal lié à des crimes violents, la destruction de biens sous la forme de brûler le drapeau de PDI-Perjuangan et ou le rôle parental pour exprimer une déclaration d’hostilité à la haine ou d’insulte au parti politique PDI-Perjuangan », a déclaré Ronny.

Ajoutant, vice-président de DPD PDI Perjuangan DKI Jakarta, Wiliam Yani affirmé, s’est fermement opposé à l’incendie du drapeau de son parti. En outre, il ya ceux qui disent que PDIP est une ICP.

« En tant que partie officielle reconnue par la Loi, nous nous sommes opposés à l’incendie du drapeau PDI-Perjuangan et nous avons ensuite considérés comme des ICP », a déclaré Wiliam.

Par conséquent, Wiliam a demandé à la police d’enquêter immédiatement sur l’affaire jusqu’à ses racines. Ainsi, on sait qui est le cerveau ou la figure principale de l’affaire de brûlage du drapeau pdip.

« Nous demandons à la police en plus de l’incendiaire qui s’il vous plaît vérifier qu’il n’y a pas non plus de cerveau, il n’y a personne derrière elle qui rend cette atmosphère si chaud », a déclaré Wiliam.