Les Hommes D’Anies Prêts à Faire Face à Des Poursuites Citoyennes Sur La Gestion Des Inondations De Jakarta à PTUN

DOK Relations publiques DKI Gouvernement provincial / Gouverneur de Jakarta Anies Baswedan

JAKARTA - Le gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan, est poursuivi par sept résidents devant le tribunal administratif de l’État (PTUN) en lien avec la gestion des inondations. En réponse à cela, le chef du bureau juridique de Jakarta, Yayan Yuhanah, s’est dit prêt à faire face à la poursuite.

« Nous respectons la décision des citoyens qui ont intenté une action en justice contre PTUN, car en vivant les rouages de ce gouvernement, nous défendons fermement les principes du droit et les valeurs démocratiques », a déclaré Yayan à l’hôtel de ville de DKI, dans le centre de Jakarta, mercredi 25 août.

Yayan a expliqué que les sept résidents avaient soumis une lettre d’opposition concernant la gestion des inondations de Jakarta à Anies le 5 mars 2021.

Anies a également répondu à une lettre de réponse aux objections des résidents. Cependant, il s’est avéré que les résidents n’étaient pas satisfaits de la lettre de réponse d’Anies. Finalement, ils ont poursuivi Anies à PTUN. Yayan a également admis avoir salué l’étape.

« Nous avons répondu par une lettre de réponse aux citoyens. Nous respectons la décision des citoyens qui ont répondu par une poursuite en PTUN. Pour cela, nous sommes prêts à répondre à la poursuite en PTUN », a-t-il déclaré.

Précédemment connu, un porte-parole de l’équipe de plaidoyer solidaire pour les victimes des inondations, Sugeng Teguh Santoso, a déclaré qu’il avait intenté une action en justice pour gestion des inondations en tant que représentant de sept résidents d’Anies à PTUN.

Il s’agit notamment de Tri Andarsanti Pursita, Jeanny Lamtiur Simanjuntak, Gunawan Wibisono, Yusnelly Suryadi D, Shanty Widhiyanti, Virza Syafaat Sasmitawidjaja et Indra. Ce sont des habitants de Jakarta qui ont été victimes d’inondations début 2021.

Ils ont trois poursuites intentées contre Anies. Tout d’abord, construire et augmenter la capacité des canaux de drainage pour surmonter l’eau stagnante, en particulier à Tebet, Mampang, Pondok Pinang, Bintaro, Kalibata, marché du vendredi, et la zone géographique du bassin / parker eau, normalisation de Kali Pesanggrahan, Kali Grogol, Kali Krukut, Kali Baru, Kali Mampang, Kali Cideng, Kali Ciliwung et Kali Sekretaris.

Deuxièmement, la restauration de la capacité des canaux à flux régulier, en particulier Kali Ciliwung, Kali Cakung, Kali Sunter, Kali Cipinang, Kali Buaran, Kali Jati Kramat et Kali Baru TImur, la disposition des berges par la construction de bâtiments illégaux à Kali Ciliwung, Kali Baru Timur, Kali Cipinang, Kali Sunter, Kali Jati Kramat et Kali Buaran.

Troisièmement, mettre en œuvre des efforts de prévention des inondations macroéconomiques à Jakarta.

« En outre, le défendeur a également demandé au juge PTUN de Jakarta de punir le défendeur d’indemniser Rp. 1,081,950,000 et de payer les frais de l’affaire », a déclaré Sugeng.

Sugeng a affirmé que les plaignants avaient déjà envoyé une lettre d’opposition administrative le 5 mars 2021 au gouverneur de DKI Jakarta, à laquelle le défendeur a répondu le 5 mai 2021.

« Cependant, la réponse ne répond essentiellement pas du tout à la demande des plaignants », a déclaré Sugeng.

En outre, les défendeurs ont envoyé une lettre d’appel administratif le 9 avril 2021 au président de la République d’Indonésie, en l’occurrence au ministre de l’Intérieur en tant que supérieur du gouverneur de DKI Jakarta.

Puis, le 10 juin 2021, les plaignants ont reçu une lettre de réponse du Secrétariat général du ministère de l’Intérieur expliquant que ce que les défendeurs demandaient était en cours de traitement avec le gouvernement local et le ministère ou l’institution concerné.

Les défendeurs ont estimé que les réponses étaient inappropriées et n’ont pas répondu à leurs demandes. En regardant tout cela, le procès à PTUN devient la prochaine étape.

« En principe, nous avons fait des efforts administratifs dans le litige des actions administratives du gouvernement, qui est maintenant l’autorité de la cour administrative de l’État sur la base de PERMA n ° 2 / 2019. Parce qu’il n’y a pas eu de réponse adéquate de l’agence ou des fonctionnaires concernés, nous avons procédé au dépôt d’une plainte dans PTUN », a déclaré Sugeng.