Les Insultes Sont Incluses Dans Le Point D’atténuation Du Verdict De Juliari, La Cour: Il Conserve Le Fondement De La Présomption D’innocence

L’ancienne ministre des Affaires sociales Juliari Peter Batubara (Photo : ANTARA)

JAKARTA - Le panel de juges du tribunal de la corruption du tribunal de district central de Jakarta a rendu publiques les insultes et les insultes à Juliari Peter Batubara en tant que considération atténuante dans la décision sur l’affaire de corruption pour la fourniture d’une assistance sociale.

Les points à prendre en considération pour atténuer les effets de l’atténuation soulèvent même des questions de la part de diverses parties.

En réponse à cette affaire, Bambang Nurcahyo, du tribunal central du district de Jakarta, a déclaré que l’une des raisons de l’utilisation des points de considération était de mettre en avant le principe de la présomption d’innocence.

« C’est maintenir le principe de la présomption d’innocence. Il faut donc lire que le point 2 est une unité avant d’avoir une loi permanente, donc maintenir le principe de la présomption d’innocence avant que la loi n’ait une force juridique permanente », a déclaré Bambang aux journalistes, mardi 24 août.

Ensuite, Bambang a également déclaré que dans la prise de décisions, le panel de juges doit être objectif. Y compris la réflexion sur les droits de l’accusé, à savoir le principe de la présomption d’innocence.

« L’assemblée veut appliquer qu’avant qu’une personne ait force de loi, nous devons protéger le principe de présomption, même si entre guillemets, elle sait qu’elle a tort, mais le tribunal est la porte d’entrée pour prouver sa culpabilité ou non », a-t-il déclaré.

Le panel de juges du tribunal de la corruption a précédemment condamné Juliari Peter Batubara à 12 ans de prison pour l’affaire de corruption pour l’obtention de l’aide sociale COVID-19 (bansos) dans la région du Grand Jakarta.

La décision était fondée sur des considérations aggravantes et atténuantes. L’une des considérations atténuantes est que Juliari a souffert à cause d’avoir été humiliée par la communauté.

« L’accusé a assez souffert d’être vilipendé, maudit, humilié par la communauté. L’accusé a été condamné par la communauté à être coupable même si légalement l’accusé n’est pas nécessairement coupable avant qu’une décision de justice n’ait une force juridique permanente », a déclaré le juge lors d’un procès au tribunal de la corruption de Jakarta, lundi 23 août.