La Raison Kpk Insiste Sur Le Fait De Ne Pas Prendre De Mesures Correctives Médiateur

Le porte-parole adjoint de Kpk pour l’application de la loi Ali Fikri (Photo: Antara)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) insiste pour ne pas donner suite aux mesures correctives prises par le Médiateur indonésien en raison de la découverte d’une mauvaise administration et d’un abus d’autorité dans l’évaluation nationale des tests d’analyse (TWK) de ses employés.

Le porte-parole par intérim de Kpk pour l’application de la loi, Ali Fikri, a déclaré que cette position avait été adoptée conformément aux mécanismes légitimes des règles du Médiateur indonésien. Après tout, son parti a exprimé dès le début son objection au rapport final des résultats de l’examen soumis il y a quelque temps.

« Le KPK a fini de répondre au LAHP en exprimant des objections. Ces objections font partie d’un mécanisme légitime qui est réglementé et s’applique au processus de vérification par ori lui-même », a déclaré Ali aux journalistes lundi.

En outre, Ali a déclaré que ces objections avaient également été transmises au Médiateur par lettre. « La lettre a été reçue par l’ORI », a-t-il souligné. Pour information, le lundi 16 août ou aujourd’hui est la date limite finale pour que le KPK effectue des mesures correctives à partir des résultats du rapport du Médiateur indonésien.

Il y a quatre mesures correctives qui devraient être prises par le KPK, à savoir demander à la direction du KPK de continuer à transférer le statut de Novel Baswedan et de 74 autres employés qui ont été déclarés ne pas passer TWK pour devenir l’appareil civil d’État (ASN). En outre, l’Ombudsman a demandé à KPK de ne pas faire de TWK la base du licenciement de 75 employés.

Ensuite, on a demandé à la commission de lutte contre la corruption de mener une éducation militaire sur les connaissances nationales sur les employés qui ont été arrêtés parce qu’ils n’avaient pas réussi la maternelle. Enfin, il est demandé à KPK d’informer ses employés des conséquences de la mise en œuvre de TWK sous la forme d’informations ou de documents légitimes.

Toutefois, dès le début, le KPK a refusé parce qu’il jugeait injuste que l’Ombudsman formule ses recommandations. En outre, la commission de lutte contre la corruption a également estimé que le Médiateur n’avait pas respecté son autorité dans l’exécution de la TWK comme condition du transfert de son statut d’employé à l’appareil civil d’État (ASN).