JAKARTA - Membre de la Commission III DPR RI Hinca Panjaitan a estimé que le panel de juges devrait libérer Reyndhart Rossy Siahaan de tous les procès. C’est parce que la marijuana est consommée pour des besoins médicaux ou pour traiter la maladie, pas pour la gueule de bois.
En outre, a déclaré le membre de la Commission du droit, sur la base de l’article 4 paragraphe (1) de la loi numéro 35 de 2009 concernant les stupéfiants, il exige qu’il existe une garantie de disponibilité des stupéfiants au profit des services de santé et / ou le développement de la science et de la technologie.
« Pour moi, Reyndhart (Rossy Siahaan) doit être libre. Il n’y a pas de matière grise. La raison en est simple, l’article 4 garantit la disponibilité des stupéfiants pour les services de santé ou la science », a déclaré Hinca dans une discussion sur l’emprisonnement des utilisateurs de cannabis médical diffusé sur le compte YouTube VOI. , jeudi 18 juin.
En outre, Hinca a également cité l’article 4 paragraphe (2) de la loi sur les stupéfiants, qui stipule que les forces de l’ordre doivent empêcher, protéger et sauver la nation indonésienne de l’abus de stupéfiants. C’est parce que Reyndhart est victime de l’usage de stupéfiants qui sont dans la catégorie I.
« Donc, au début, j’ai dit, la recherche d’abord, être approfondie de sorte qu’il est clair. (À) Forces de l’ordre, arrêtez vite. C’est le plus grand péché, si le procureur et le juge emprisonnent la victime », a déclaré Hinca fermement.
Poursuivant, l’avocat de Reyndhart, Herie CN espère que son client sera libéré immédiatement. « Aurait dû être libéré conformément à la période de détention, parce qu’il a déjà purgé une peine qui dure 7 mois », a déclaré Herie.
Soi-disant, aujourd’hui Reyndhart est prévu de subir une audience sur l’affaire de la consommation de marijuana pour des besoins médicaux. Toutefois, le procès a de nouveau été reporté parce que l’un des membres du jury n’a pas pu y assister.
« Aujourd’hui, l’ordre du jour de la lecture du verdict devrait être. Toutefois, l’un des juges n’a pas pu y assister en raison d’une maladie. Donc, il a été reporté à lundi demain », a déclaré Herie.
Reyndhart, un homme de Jakarta qui a émigré à East Nusa Tenggara (NTT) pour faire des affaires, a été arrêté par la police de la TNT parce qu’il a été surpris en possession de marijuana dans sa pension le 17 novembre 2019. La marijuana appartient à Reyndhart uniquement pour traiter la maladie de la moelle épinière qu’il souffre depuis 2015.
« Notre client souffre de douleurs à la moelle épinière depuis 2015 et s’est reproduit en 2018 », a déclaré Herie.
Il a raconté le début de son client en utilisant de la marijuana pour des raisons médicales. Depuis que sa maladie s’est reproduite, son client est à la recherche d’informations sur les médicaments qui peuvent guérir sa maladie.
Les informations obtenues par son client sur Internet mentionnent la médecine alternative en buvant de l’eau bouillie de cannabis. Reyndhart a pris la liberté de l’essayer.
Après avoir essayé l’eau bouillie de marijuana, la douleur subie par son client a diminué. Enfin, il est ensuite retourné à l’ordre de la marijuana pour Rp. 3 millions pour le bien de guérir sa maladie.
En novembre 2019, l’Unité des stupéfiants de la police de la TNT a reçu des informations selon quoi un certain nombre de marijuana entraient dans Labuan Bajo. C’est là que la police a arrêté Reinhart.
Reinhart a été arrêté à West Manggarai. La police a confisqué 428.2600 grammes de marijuana. On soupçonne que l’article a été commandé par Reinhart.
En ce moment, Reinhart était assis dans la chaise de la prison. Il a été condamné à un an de prison et inculpé de l’article 127 paragraphe 1 lettre a de la loi numéro 35 de 2009 concernant l’abus de stupéfiants.
Le problème du droit des stupéfiants
La Coalition for the Advocacy Society for the Use of Narcotics for health encourage une justice humaine dans ce cas. Ils ont exhorté le Comité des juges à libérer Reyndhart de toutes les accusations. Parce que, la marijuana est détenue et utilisée à des fins médicales.
« La coalition encourage le Groupe de juges à donner la priorité à la justice et aux avantages juridiques. Il est donc approprié et très juste que le Comité des juges soit disposé à libérer Reyndhart Siahaan de toutes les accusations », a déclaré le porte-parole de la Coalition, Ma’ruf Bajammal, dans un communiqué de presse reçu par VOI.
L’élan difficile à imaginer lorsque la loi 35/2009 était en difficulté n’a pas changé. Cependant, comme espoir, ce que la coalition a transmis avait en fait beaucoup de sens. Cela signifie que le processus juridique doit se dérouler selon la justice. La coalition sait qu’il y a beaucoup de problèmes avec la loi 35/2009. Le point de vue des usagers en tant que victimes d’abus de stupéfiants échappe souvent au processus judiciaire.
La coalition a discuté de la question de cette loi dans l’article « L’origine de la loi sur les stupéfiants en Indonésie et la myriade de problèmes derrière elle ». Cette loi contient de nombreux problèmes. En plus d’être obsolète, la perspective insatisfaite de l’utilisateur en tant que victime d’abus a souvent des implications pour l’emprisonnement des utilisateurs. Tant de gens se connectent en tant qu’utilisateurs et partent en tant que revendeurs.
« Parce que les utilisateurs ne sont pas des criminels et ils doivent être pris en charge pas enfermé », a déclaré Bajammal.
La coalition composée de LBH Masyarakat, Lingkar Ganja Nusantara (LGN), ICJR, Rumah Cemara, IJRS, EJA, Yakeba a également exhorté le gouvernement à revoir la politique indonésienne en matière de stupéfiants. L’affaire Reyndhart devrait être un élan qui ouvre les yeux.
La recherche sur les avantages de la marijuana doit être faite. C’est important comme base pour modifier la loi 35/2009 qui est née de la ratification de la Convention des Nations Unies (ONU) de 1961. Pour la Coalition, cette loi est non seulement obsolète, mais viole également le droit de s’acquitter de la santé publique.
Loi réviséeL’article 8 (1) de la loi 35/2009 interdit l’utilisation de stupéfiants de catégorie I pour les services de santé. Toutefois, la Coalition a rappelé que l’objectif initial de la Loi sur les stupéfiants était d’assurer la disponibilité de stupéfiants pour les services de santé.
Tel qu’écrit à l’article 4 lettre a de la loi sur les stupéfiants. La coalition estime que la loi sur les stupéfiants ne devrait pas interdire l’utilisation de stupéfiants pour les services de santé.
En outre, la Coalition souligne que la criminalisation qui se produit chez des personnes comme Reynhardt et Fidelis est contraire à l’objectif principal des stupéfiants, qui est pour la santé du peuple indonésien. Comme indiqué à l’article 28H paragraphe 1 de la Constitution de 1945, il est indiqué que le droit aux services de santé est un droit de l’homme garanti par la Constitution.
« Par conséquent, il est clair que l’interdiction des stupéfiants pour les stupéfiants de classe I à des fins médicales est contraire aux normes du droit à la santé. En apprenant des cas de Fidelis et reynhardt, il est temps pour l’Indonésie de s’ouvrir et de fournir des possibilités pour l’utilisation de stupéfiants classe I pour les services de santé », at-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
