Le Gouvernement Ne Semble Pas Préoccupé Par La Résolution Du Cas De La Coopérative Indosurya

Illustration. (Photo: Unsplash)

JAKARTA - Un certain nombre d’avocats qui sont des représentants légaux de clients coopératifs indosurya rejoint la lutte pour le paiement de ses clients qui sont des clients de indosurnya Cipta Coopérative.

Cela a été fait parce que les avocats se sont sentis appelés en raison du grand nombre de victimes de l’investissement de la coopérative Indosurnya qui est actuellement en état pkpu depuis avril 29, 2020 au tribunal de commerce central de Jakarta avec l’affaire n ° 66 / Pdt.Sus PKPU / 2020 / PN. Le commerce. Jkt.Pst.

Les avocats, dont la plupart sont également conservateurs, s’inquiètent des milliers de victimes de l’investissement, dont la plupart sont des parents âgés. Sur la base des informations reçues du client, les fonds placés dans la coopérative sont de l’argent recueilli tout au long de sa vie pour se préparer à l’ancien temps.

Les avocats représentant plus de Rp2 billions d’investissements soutiennent que cette affaire Indosurnya est un cas qui devrait être une grave préoccupation du gouvernement, parce que les pertes subies par les clients de plus de Rp14 billions peuvent détruire la confiance du public dans le secteur financier indonésien.

« Ils voient le gouvernement réduire le vote dans le traitement de cas similaires. Si dans le cas de Jiwasraya le gouvernement semble féroce et très sérieux, mais pourquoi contre le cas de la Coopérative Indosurnya le gouvernement ne semble pas s’en soucier. On peut dire qu’aucun représentant du gouvernement n’a jamais discuté de cette affaire », a déclaré l’un des avocats du client, Leon Simanjuntak SH, dans une déclaration reçue par VOI le jeudi 18 juin.

Même les rapports criminels des clients du quartier général de la police ont également impressionné la route en place, même si la police a établi plusieurs suspects sur le rapport.

« Bien que l’affaire semble qu’il n’y a pas de bons développements, mais en tant qu’avocats, ils ne resteront pas silencieux, et dans un proche avenir, ils prévoient de faire un nouveau rapport. Parce qu’ils pensent que la police devrait être en mesure d’utiliser d’autres articles pour piéger les fonctionnaires de la Coopérative Indosurya et d’autres parties qui auraient reçu des avantages sur les fonds des clients », at-il poursuivi.

Les avocats ont également demandé à la Commission judiciaire, au Médiateur et à la Cour suprême de jouer un rôle actif et sérieux dans la supervision du processus de la Coopérative PKPU Indosurya. Selon eux, ce processus pkpu n’est pas conforme aux principes du droit des faillites et du PKPU.

« Comment le débiteur peut-il fournir un pouvoir légal à certains clients et demander au client d’approuver le régime de paix offert par la coopérative en dehors du processus PKPU et de donner sa voix au pouvoir juridique offert », a-t-il dit.

Ils font valoir qu’il s’agit manifestement d’une violation mentionnée à l’article 285 paragraphe 2 lettre c de la loi n° 37/2004. Par conséquent, le juge de surveillance dans cette affaire devrait prendre position sur la question et la Cour ne devrait pas autoriser (homologuer) la proposition de paix de la Coopérative Indosurya.

En plus de ce qui précède, ils vont également dans le peu de temps va déposer une poursuite contre Henry Surya qui est soupçonné d’avoir une très grande influence sur la Coopérative Indosurya. Tous les efforts seront faits par ces avocats pour rembourser leurs clients.

« C’est notre conscience, contre les mères âgées dont les fonds n’ont pas été clairement remboursés à ce jour, dit-il.