Abraham Samad-Bambang Widjojanto Compact Critique Firli Bahuri à Propos Des Voyages Officiels: Légaliser La Gratification!

Illustration-Bâtiment KPK (Photo: Irfan Meidianto / VOI)

JAKARTA - Un certain nombre d’anciens dirigeants de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) ont critiqué le changement des règles concernant les voyages officiels des employés, qui est maintenant supporté par le comité organisateur.

L’ancien président de KPK, Abraham Samad, a déclaré que le nouveau règlement publié par Firli Bahuri et al pourrait saper le prestige de la commission anti-corruption et être considéré comme légalisant la gratification. En fait, jusqu’à présent, kpk a été très fort dans le maintien de l’intégrité de ses employés.

« Ce Perkom (règlement de la Commission) a complètement légalisé la gratification et cela sapera la dignité et le prestige du KPK, qui a été très fort pour maintenir l’intégrité du peuple KPK », a déclaré Abraham aux journalistes, lundi 9 août.

Les règles relatives au financement des voyages officiels sont régies par le règlement KPK (Perkom) 6 de 2021 concernant les voyages officiels au sein du KPK. Cette institution fait valoir que les modifications ont été apportées pour ajuster le statut des employés de KPK qui sont maintenant des appareils civils d’État (ASN).

Selon Abraham, si ce Perkom est mis en œuvre, alors la direction de KPK tente de détruire l’intégrité de ses employés.

« La mise en œuvre de ce Perkom amènera le KPK à la destruction et à la mort dans l’éradication de la corruption. Donc, ce qui détruit et tue le KPK, c’est en fait la direction du KPK elle-même avec cette politique perkom », a-t-il déclaré.

Les critiques sont également venues de l’ancien leader du KPK, Bambang Widjojanto, qui a déclaré que cette nouvelle règle avait ignoré les valeurs et les principes du code d’éthique. En outre, ce Perkom est considéré comme corrompu.

« Le président du KPK à travers Perpim numéro 6 de 2021 a des indications de violation et d’ignorance des valeurs et des principes contenus dans l’éthique et le code de conduite du KPK. Il délégitimise même le principe de l’indépendance institutionnelle et a intentionnellement le potentiel de construire une attitude permissive envers les comportements corrompus », a déclaré BW.

Il considère également ce règlement comme une fraude potentielle car l’article 2A du Perkom numéro 6 de 2021 n’est que générique. De sorte que la formulation peut ouvrir des opportunités de comportement corrompu car elle peut conduire à de nouveaux modes.

« Ce n’est pas expliqué du tout, quelles sont les composantes de coût des voyages officiels? Le KPK Perpim ne réglemente pas non plus en détail, qui sont les parties qui peuvent inviter, quelle est la base de l’intérêt de l’invitation et comment filtrer afin de ne pas provoquer de conflit d’intérêts », a-t-il expliqué.

BW a ensuite demandé à Firli Bahuri et al d’avoir la conscience de donner la priorité à l’attention dans la formulation des règles. Y compris ceux liés à son attitude et à son comportement dans les relations, les communications ou les réunions avec d’autres parties qui ont un fort potentiel de causer un conflit d’intérêts.

« Il est beaucoup mieux que la direction du KPK mette en œuvre des programmes qui sont planifiés par lui-même et/ou donne la priorité aux programmes visant les intérêts et les avantages du KPK plutôt que d’assister à des invitations », a-t-il conclu.