JAKARTA - Le Parti indonésien de solidarité (PSI) a finalement reconnu que Bintang Emon journaliste Charlie Wijaya était un cadre. Auparavant, l’ISP avait nié que Charlie Wijaya était un cadre du parti.
Chercheur politique de l’Institut indonésien des sciences (LIPI), Aisah Putri Budiarti, a déclaré qu’il y avait deux raisons pour lesquelles PSI a changé sa déclaration concernant le statut de Charlie dans le parti.
Premièrement, la question des rapports sur Bintang Emon attire l’attention de nombreuses parties. En outre, le problème conduit à l’élément de la liberté d’expression. Il a dit, PSI a également fourni un soutien à Emon.
Cependant, tout à coup, il y avait un rapport Charlie Wijaya à la Direction générale des applications informatiques, ministère de la Communication et de l’Informatique, République d’Indonésie qui prétendait être un cadre PSI. Donc, cette étape est contre le parti.
« De nombreuses parties considèrent Bintang Emon comme une victime des restrictions à la liberté d’opinion, et l’ISP elle-même l’a déclaré. Cette mesure de rapport est contre-productive pour l’opinion publique, y compris l’ISP elle-même », a déclaré M. Putri à VOI, mardi 16 juin.
Deuxièmement, le rapport a été fait sans communiquer avec la partie, mais en son nom personnel. Psi a donc choisi de ne pas le reconnaître comme cadre.
« Le rapport se fait au nom personnel, de sorte qu’il ne peut pas être lié directement à la partie même si l’individu est un cadre du parti. Surtout s’il s’avère que les actions du cadre sont différentes de l’attitude du parti », a déclaré Putri.
Défense du parti
Pendant ce temps, le précédent PSI DPP n’a pas admis que Charlie Wijaya était la direction du parti et le candidat. Cependant, après une nouvelle vérification, il y avait un cadre nommé Charlie Wijaya.
Toutefois, l’ISP a souligné que ce que Charlie Wijaya faisait ne représentait pas le parti. Mais dans un nom personnel. Ainsi, le rapport n’a rien à voir avec le parti.
« Ce qui est fait n’a rien à voir avec PSI et PSI n’a jamais eu l’intention de signaler Bintang Emon. Nous n’en avons même jamais discuté », a déclaré le conseil d’administration de la DPP PSI, Sigit Widodo.
À l’avenir, son parti discutera des mesures prises par Charlie. « Nous avons d’abord discuté à l’interne de la mesure dans laquelle ses actes violaient les règles de l’ISP. Mais ce qui est clair, c’est que ce n’est pas du tout l’attitude de PSI et Charlie ne peut pas agir au nom de PSI dans ses actions », at-il dit.
Il a souligné que PSI a fermement déclaré que la vidéo Emon Star est le droit en tant que citoyen de critiquer. « L’ISP se concentre sur les programmes visant à aider la collectivité pendant la pandémie et n’est pas du tout intéressée à se rendre dans ce cas, a déclaré M. Sigit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
