Le Gouvernement Décide De Reporter La Discussion Du Projet De Loi HIP Avec Le Parlement Indonésien

Ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité Mahfud MD tout en servant les questions des journalistes au bureau de Kemenkopolhukam (Wardhany Tsa Tsia / VOI)

JAKARTA - Le ministre de coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a déclaré que le gouvernement a décidé de reporter la discussion du projet de loi pancasila politique de l’idéologie (RUU HIP).

Le gouvernement, a déclaré M. Mahfud, a demandé au DPR d’avoir plus de dialogue et d’absorber davantage d’aspirations de la part du public à l’égard du projet de loi.

« Ainsi, le gouvernement n’a pas envoyé une surpres présidentielle, n’a pas envoyé une lettre présidentielle pour la discussion. C’est l’aspect procédural », a déclaré Mahfud aux journalistes à Jakarta, mardi 16 juin.

L’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que Jokowi rejetait fermement la discussion du projet de loi HIP et était d’avis que tap MPRS Numéro XXV / MPRS / 1966 était toujours contraignant. « Il n’a plus besoin d’être remis en question », a-t-il dit.

Le gouvernement considère que la formulation juridique de Pancasila est celle qui a été ratifiée le 18 août 1945 par le Comité préparatoire pour l’indépendance indonésienne (PPKI) et est contenue dans le préambule juridique de la Constitution de 1945.

Plus tard, le gouvernement enverra une notification au DPR RI par le biais de voies procédurales officielles.

« C’est pourquoi les Menkumham sont invités à venir ici plus tard qui les informera officiellement conformément aux procédures réglementées par les lois et règlements que nous demandons à la RPDC de reporter la discussion, ce sera Menkumham qui informera officiellement (à la RPDC) », a-t-il expliqué.

La ministre du Droit et des Droits de l’Homme (Menkumham) Yasonna Laoly, qui accompagnait Menkopolhukam, a souligné que le président Joko Widodo n’enverrait pas de surpres présidentielles pour discuter du projet de loi qui était l’initiative du RPR.

« Nous, du gouvernement provisoire, avons été sollicités alors que le Président n’a pas envoyé de supres. Nous espérons que le DPR tentera de recevoir des commentaires », a déclaré M. Yasonna, ajoutant que le gouvernement avait 30 jours pour exprimer officiellement sa position.

Auparavant, le projet de loi HIP, qui faisait actuellement l’objet d’un débat à l’Organe législatif du RPR, faisait maintenant l’objet d’une polémique. De nombreuses parties ont remis en question le projet proposé par le DPR et discuté avec le gouvernement.

Le Conseil indonésien des oulémas (MUI), par exemple, à travers son édit a mis en évidence plusieurs choses telles que l’exclusion du TAP MPRS Numéro 25 / MPRS / 1966 de 1966 concernant l’interdiction du communisme / marxisme-léninisme dans le projet de loi.

« Nous méritons de soupçonner que les rédacteurs du projet de loi HIP sont des éléments qui veulent raviver la compréhension et le Parti communiste indonésien. Par conséquent, il devrait faire l’objet d’une enquête par les autorités », a déclaré MUI, cité par l’annonce de la MUI centrale et MUI dans toutes les provinces indonésiennes.

En outre, les éléments du projet de loi sont considérés comme obscurs et s’écartent du sens de Pancasila. L’un d’eux se trouve dans les sections de Trisila et d’Ekasila qui sont considérées comme un effort pour diviser Pancasila.

Ceci est contenu à l’article 7 du projet de loi HIP qui se lit comme suit :

Paragraphe (1) Les principales caractéristiques de Pancasila sont la justice et le bien-être social avec un esprit de famille qui est une combinaison des principes de la divinité, l’humanité, l’unité, la démocratie / démocratie politique et économique dans une unité.

Paragraphe (2) Les principales caractéristiques de Pancasila sont sous forme de trisila, à savoir: le socio-nationalisme, la socio-démocratie, ainsi que la divinité culturelle.

Le paragraphe (3) Trisila mentionné au paragraphe (2) est cristallisé dans ekasila, à savoir la coopération mutuelle.

Dans son annonce, MUI a déclaré que presser Pancasila dans Trisila et Ekasila était une tentative d’obscurcir le sens de Pancasila. « Et secrètement vouloir paralyser l’existence du premier précepte, ont-ils écrit.

Outre le MUI, plusieurs observateurs ont estimé qu’il convient d’arrêter la discussion de ce projet de loi. Selon lucius Karus, chercheur au Forum for the Concerned Parliamentary Community (Formappi), le projet de loi d’initiative du DPR semblait vouloir être achevé plus tôt que les autres projets de loi inclus dans la liste des Prolegnas prioritaires pour 2020.

Cela soulève des questions pour lui. Quelle est la situation urgente qui donne envie au DPR de discuter et d’adopter cette loi en pleine crise COVID-19 ?

« La catégorie d’urgence de ce projet de loi par le DPR et le gouvernement est la même que le projet de loi sur la création d’emplois. La différence, c’est que si la création de travaux est proposée par le gouvernement, le projet de loi HIP est une initiative du DPR », a déclaré M. Lucius à VOI, le lundi 15 juin.

Il a également comparé le projet de loi sur la création d’emplois et le projet de loi HIP. Il a dit, malgré toute la controverse, le projet de loi sur la création d’emplois pourrait être considéré comme important que les efforts du gouvernement pour répondre aux besoins de la communauté et stimuler l’économie nationale au cours de cette période.

C’est très différent du projet de loi HIP qui a été proposé par le DPR. « Il est très difficile d’expliquer l’urgence de répondre aux besoins des gens », a-t-il dit.

Selon lui, ce projet de loi semble définir quelque chose d’idéal, contenant des idées et des lignes directrices liées à la mise en œuvre de Pancasila.

Le cours Pancasila est nécessaire, at-il dit. Toutefois, en faire une loi peut effectivement être un nouveau problème.

« Il n’y a rien de mal à l’élaboration, mais quelle est l’importance d’en faire une loi unique en soi? Cette description devrait être incluse dans l’explication de toutes les lois faites par le DPR pour expliquer les principes d’élaboration de lois basées sur Pancasila », a-t-il déclaré.

Lucius regarda aussi bizarrement le projet de loi qui avait émergé des membres du conseil. Selon lui, cela prouve en fait à quel point le parlement est confus dans la lecture des besoins du peuple qui devrait être leur travail.

« Quand ils priorisent le projet de loi qui est plus dirigé vers les administrateurs de l’État et explique aussi seulement Pancasila, alors il doit y avoir quelque chose d’étrange dans nos palemen, dit-il.

Le Directeur exécutif de l’Examen politique indonésien, Ujang Komarudin, a également estimé qu’il serait préférable que la discussion de ce projet de loi soit annulée. En plus de ne pas avoir d’urgence dans la société, le projet de loi HIP est considéré comme étant en mesure de réchauffer l’atmosphère politique actuelle.

« S’il est appliqué, il se pourrait que de nombreuses composantes de la société se déplacent pour rejeter le projet de loi HIP. S’il descend vraiment, il y aura beaucoup de monde », a-t-il dit.

En outre, le projet de loi sur la PPT est considéré comme avoir touché une question sensible dans ce pays, « La question de la montée de l’ICP, at-il conclu.