N’a Pas Compris La Loi, Nurul Ghufron KPK Back Mention Ombudsman Do Maladministration

Vice-président de KPK Nurul Ghufron (Photo: Youtube @KPK RI)

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nurul Ghufron, a de nouveau accusé le médiateur de la République d’Indonésie de mauvaise administration il y a quelque temps lorsqu’il s’est clarifié.

Cette allégation a été transmise lors d’une conférence de presse exprimant l’attitude du kpk à l’égard des conclusions de mauvaise administration et des mesures correctives liées à la mise en œuvre de l’évaluation nationale du test d’analyse (TWK) par le Médiateur de la République d’Indonésie.

Dans un premier temps, Ghufron a démenti les conclusions du Médiateur de la République d’Indonésie, qui a déclaré qu’il y avait eu abus de pouvoir lors de la réunion d’harmonisation où la partie absente avait effectivement assisté à la nouvelle de la réunion.

« La faute de cela, dans Permenkumham n ° 23 de 2018 dans la réunion d’harmonisation est le directeur général, dans le KPK que nous déléguons au Bureau du droit. Le circuit d’harmonisation est là cinq fois. Plusieurs fois, le Bureau et le Directeur général y ont assisté, mais le dernier auquel nous avons assisté. Le président (président de KPK Firli Bahuri) et moi qui y avons assisté, est-ce que c’est faux? », a déclaré Ghufron lors d’une conférence de presse diffusée sur YouTube KPK RI, jeudi 5 août.

Il a ensuite mentionné que le Médiateur de la République d’Indonésie ne comprend pas l’article 35 de la loi n ° 5 de 2014 sur l’administration publique. Selon Ghufron, si l’on se réfère à la législation, sa présence n’est pas juridiquement problématique et n’est pas une erreur.

L’hypothèse de mauvaise administration invoquée par le Médiateur de la République d’Indonésie n’est donc pas fondée. Ghufron a même souligné que l’agence avait également commis des infractions administratives.

« Quels sont les faits? Au moment où on m’a demandé des éclaircissements conformément au règlement du médiateur ri 48 Année 2020 article 15 paragraphe 2 mentionné que la clarification est faite par l’authenticité en charge de la fonction d’examen. C’est-à-dire l’authenticité en charge de la fonction d’examen », a déclaré Ghufron.

Toutefois, au cours de l’examen, le Médiateur n’a pas présenté l’assistant en question, mais l’un de ses commissaires, Robert Na Endi Jaweng.

« Alors que les règles elles-mêmes disent que l’authenticité elle-même dit authenticité, mais le commissaire actuel est le même que moi lorsqu’il est présent à l’harmonisation à Kumham », a-t-il expliqué.

« Donc, ce qui est dit mauvaise administration parce que la direction est présente, il s’avère que dans le Médiateur est fait la même chose, alors si systématiquement cet examen a également été fait mauvaise administration », a ajouté Ghufron.

Précédemment signalé, KPK a exprimé des objections et n’effectuera pas les mesures correctives présentées par le Médiateur de la République d’Indonésie après que le processus de mise en œuvre de TWK a été déclaré de mauvaise administration et qu’il y a eu appropriation illicite.

Dans ses objections, la commission anticorruption considère que le Médiateur est injuste dans ses recommandations.

Kpk a également estimé que l’Ombudsman n’avait pas respecté son autorité dans la mise en œuvre du test en tant que condition du transfert de son statut d’employé à l’appareil civil d’État (ASN).

Non seulement cela, KPK a également souligné Ombdusman RI a franchi la ligne parce qu’il affirme que TWK n’est pas conforme aux règles applicables. Le Médiateur est considéré comme plus puissant que l’état de droit et la législation en Indonésie.