JAKARTA - Le Premier ministre britannique Boris Johnson affirme que la Grande-Bretagne ne peut pas changer son paysage culturel et toutes les complexités de son histoire. Si cela se produit, les lacunes potentielles dans le passé de la Grande-Bretagne seront ouvertes. Ces mots sont une réponse aux nombreuses protestations en cours en endommageant ou en détruisant des statues de personnages historiques.
« Si nous commençons à nettoyer les dossiers et de supprimer toutes les images, sauf ceux dont les attitudes sont en conformité avec ce que nous voulons, nous nous engageons dans un grand mensonge, une distorsion de notre histoire », a déclaré Johnson, rapporté par Reuters le lundi, Juin 15.
Johnson a également défendu Winston Churchill dont la statue avait été vandalisée. Il a déclaré qu’il était « absurde et triste » qu’un monument à l’ancien Premier ministre britannique était en danger. Il y a quelque temps, une statue de Winston Churchill a été aspergée de graffitis lors d’une manifestation à Londres, avec des allégations selon laquelle l’ancien Premier ministre était raciste.
« C’était un héros. Et j’espère que je ne suis pas le seul à dire que je vais me battre à chaque souffle sur le corps pour tenter de faire sortir la statue de la place du Parlement, et plus tôt son bouclier protecteur (est disponible), mieux c’est », a-t-il déclaré.
De nombreux monuments aux personnages historiques en Grande-Bretagne ont été fermés lorsque des manifestants antiracisme sont descendus dans la rue après la mort de l’Afro-Américain George Floyd. Les manifestants ont fait valoir que certaines des statues de héros étaient leurs représentations du passé impérialiste de la Grande-Bretagne.
Le maire de Londres, Sadiq Khan, a déclaré que d’autres « statues clés », dont une de Nelson Mandela, seraient protégées. C’est parce qu’il y a un risque que la statue devienne un « point de départ pour la violence ». Le geste a été fait après qu’une statue du marchand d’esclaves Edward Colston a été jetée dans un port de Bristol lors d’une manifestation « Black Lives Matter » le dimanche 7 juin.
Pourquoi Churcill est-il considéré comme raciste ?Pm Johnson admire la figure de Winston Churcill. Il a également écrit une biographie de Churchill et certaines personnes proches de Johnson ont dit que le premier ministre était désireux d’imiter le style de Churcill.
Cependant, de nombreux témoignages suggèrent que Churchill a exprimé des opinions ouvertement racistes et antisémites. Les critiques reprochent également à Churcill d’avoir refusé d’envoyer de la nourriture en Inde pendant la famine de 1943. La famine a tué plus de deux millions de personnes.
Churchill a également déclaré à la Commission royale de Palestine qu’il ne reconnaissait pas les erreurs commises contre les Amérindiens ou les Australiens autochtones. « Des courses plus fortes, des courses plus élevées, des courses plus banales, sont venus et ont eu lieu, a dit Churcill.
Selon CNN, Churchill a également souvent été la cible d’allégations fausses ou exagérées. Mais, en fait, il dit des choses assez terribles, comme il déteste les gens avec « les lacunes des yeux et la queue de cochon » se référant aux Indiens. Pour lui, les Gens de l’Inde sont « les gens les plus mauvais dans le monde en dehors des Allemands. »
Churcill a également reconnu qu’il « ne pense pas vraiment que les Noirs sont capables d’être comme les blancs. » En 1943, le vice-président américain Henry Wallace conteste l’idée de supériorité anglo-saxonne de Churcill.
Selon le journal de Wallace: Il (Churcill) a dit pourquoi désolé pour la supériorité anglo-saxonne, nous sommes supérieurs, nous avons un héritage commun qui a été développé pendant des siècles en Angleterre et a été perfectionné par la constitution.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)