Soutien à Novel Baswedan And The Judge’s Hope To Give The Best Verdict

KPK enquêteur Novel Baswedan (Rizky Adytia Pramana / VOI)

JAKARTA - Les accusations déposées par le procureur contre Ronny Bugis et Rahmat Kadir Mahulette, qui étaient les persécuteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) enquêteur principal Novel Baswedan, a causé une polémique. Un certain nombre de parties prêtent attention à ces faibles exigences.

Le dimanche 14 juin, Novel a reçu la visite d’un certain nombre de parties à sa résidence dans la région de Kelapa Gading, au nord de Jakarta. Parmi ceux qui y ont assisté, l’un d’eux était observateur du droit constitutionnel, Refly Harun. Cette ancienne société de haut rang BUMN a déclaré que cette réunion visait à apporter son soutien dans le cadre de ce procès polémique.

« Je suis venu pour représenter personnellement, parce que j’ai été invité, oui, je suis venu. L’objectif était de montrer de l’inquiétude. Parce que c’est un problème, à mon avis, une question juridique importante. Parce qu’en tant que personne juridique, je veux savoir quel est le problème », a déclaré Refly aux journalistes à Jakarta, dimanche, Juin 14.

Au cours de la réunion, Refly demanda à Novel si Novel croyait que les deux personnes lui avaient aspergé d’eau dure au visage. Roman répondit, il doutait de la vérité du fait.

« J’ai demandé: « Êtes-vous sûr que l’accusé est le véritable auteur? Le roman lui-même dit qu’il n’est pas sûr »,at-il dit.

« Eh bien, à mon avis, s’ils n’étaient pas les vrais auteurs, j’ai dit, oui, ils devraient être libérés de toutes les accusations, at-il ajouté.

Il espère que le juge sera en mesure de rendre le meilleur verdict conformément aux actes des deux accusés.

« Ne laissez pas le juge devenir un héros qui n’est pas vrai. Les gens pensent, par exemple, demander plus de punition. Être puni pour plus que les accusations, soit quatre ans, ou trois ans. Ou par exemple le maximum », a déclaré Refly.

Même si les deux n’étaient pas les auteurs de la torture, Ronny et Rahmat pourraient être punis à nouveau avec l’infraction de fournir de fausses informations et d’entraver le processus judiciaire.

« S’ils (Ronny et Rahmat) délibérément induits en erreur comme ça, cela signifie qu’ils ont commis un autre acte criminel, oui, entraver le processus judiciaire, y compris le mensonge et d’autres, at-il expliqué.

L’espoir final repose sur le marteau du panel de juges

Agung Nugroho, chercheur à l’UGM Pukat, a déclaré que le coup de marteau des juges était le moment le plus attendu de ce procès. C’est parce que le juge est maintenant le dernier espoir de Novel Baswedan d’obtenir justice pour la persécution qui a causé des dommages à ses yeux.

« Le juge a la liberté de déterminer la sévérité de la peine. Y compris l’imposition d’une peine pénale qui dépasse les réquisitions du procureur tant qu’il s’agit de satisfaire le sens de la justice du public », a déclaré Agung dans sa déclaration écrite.

Il a estimé que le panel de juges du procès devrait être en mesure de voir cette affaire de persécution dans son ensemble et objectivement.

De plus, il y a eu tant d’irrégularités dans le procès. Il n’est donc pas approprié de faire des demandes la seule référence dans la prise de décision.

Les irrégularités mentionnées comprennent lorsque le procureur a jugé que les auteurs n’avaient pas l’intention de blesser Novel. La raison en était, Ronny et Rahmat effectivement voulu verser de l’eau chaude sur le corps de Novel, mais accidentellement frappé son visage.

« La déclaration du procureur indiquant que les éléments de planification n’ont pas été respectés était une mauvaise compréhension du droit pénal », a déclaré Agung.

Il a dit que l’accusé avait effectivement rempli l’élément de planification quand il a effectué l’attaque contre l’enquêteur KPK.

C’est parce qu’il y a trois éléments de planification qui sont accomplis, tels que décider de la volonté dans une atmosphère calme, la disponibilité d’un temps suffisant de l’apparition de la volonté à l’exécution de la volonté, et l’exécution de la volonté dans le temps calme.

« En témoigne la présence de surveillance et d’eau dure qui avait été préparé par l’accusé avant de faire l’arrosage, at-il dit.

La prochaine irrégularité est liée aux articles imposés aux deux défendeurs. Selon lui, le procureur aurait dû directiver les actes du défendeur à l’article de mauvais traitements graves comme au paragraphe 355 (1) du Code pénal au lieu d’utiliser l’article 353 paragraphe (2) de la KUHP.

Le procureur, a poursuivi Agung, a également souligné d’autres irrégularités en examinant davantage le témoignage de l’accusé. Agung a déclaré que le procureur devrait être chargé de prouver la vérité matérielle et la justice.

« En fait, l’accusé n’a pas prêté serment en donnant son témoignage de sorte qu’il avait le droit de nier. En outre, le procureur n’a pas tenu compte de l’existence de preuves telles que l’eau dure utilisée par l’accusé ainsi que des images de vidéosurveillance et des témoins clés qui ont été examinés par l’équipe d’enquête et la Commission nationale des droits de l’homme », a-t-il expliqué.

Ensuite, une autre irrégularité est que les exigences sont considérées comme illogiques, blessant ainsi la justice. Les procureurs, a-t-il dit, devraient avoir la possibilité d’exiger un maximum de sept ans dans les articles contenus dans l’acte d’accusation subsidiaire. « Toutefois, au lieu de prendre ce choix, le procureur demande une peine d’un an de prison », a-t-il dit.

La dernière irrégularité est que le tribunal n’a pas été en mesure de révéler les acteurs intellectuels ou les motifs de la persécution. Il a estimé que le motif de l’aversion exprimée par les défendeurs n’était pas solide.

Auparavant, deux accusés qui saupoudraient d’eau dure contre Novel Baswedan, à savoir Rahmat Kadir Mahulette et Ronny Bugis, ont été condamnés à un an de prison. Le procureur a estimé qu’il avait été prouvé que les deux hommes avaient commis des mauvais traitements qui avaient causé des blessures graves.

Dans le procès, Rahmat a été jugé avoir commis des mauvais traitements avec la planification et causé des blessures graves à Novel en utilisant de l’acide sulfurique qui a été éclaboussé.

Pendant ce temps, Ronny a été accusé d’être impliqué dans la persécution pour avoir aidé Rahmat.

Le procureur a estimé que les deux accusés n’avaient pas rempli les éléments de l’acte d’accusation principal concernant les mauvais traitements graves de l’article 355 du paragraphe 1 du Code pénal, conjointement avec l’article 55 du paragraphe 1-1 du Code pénal.

C’est parce que le liquide que Rahmat éclaboussé accidentellement frappé les yeux de Novel. « L’accusé n’enseignera au témoin Novel Baswedan qu’en versant de l’eau dure sur Novel Baswedan », a déclaré le procureur en lisant ses accusations le jeudi 11 juin.

« Mais de façon inattendue, il s’avère que l’œil de Novel Baswedan a causé le mauvais fonctionnement de l’œil droit et l’œil gauche ne fonctionne que de 50 pour cent, ce qui signifie une incapacité permanente de sorte que les éléments de l’acte d’accusation primaire ne sont pas remplies, at-il poursuivi.

Pour leurs actes, Rahmat et Ronny ont par la suite été jugés avoir violé l’article 353 du paragraphe 2 du Code pénal, article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal concernant les voies de fait graves prévues à l’origine.