Roman Baswedan: L’agression Au Procès Contre Moi N’est Qu’une Formalité

Deux acteurs de Novel Baswedan arrosage (Rizky Adytia Pramana / VOI)

JAKARTA - L’accusé Ronny Bugis dans l’affaire d’attaque à l’eau dure contre KPK enquêteur Novel Baswedan a été condamné à un an de prison. Le procureur a estimé que l’accusé Ronny avait été reconnu coupable d’avoir agressé Novel.

Au cours du procès, le procureur a estimé que Ronny était coupable d’avoir violé l’article 353 du paragraphe 2 du Code pénal en conjonction avec l’article 55 paragraphe (1) 1er du Code pénal.

Le procureur a estimé qu’il y avait plusieurs choses qui étaient lourdes pour Ronny. Il est considéré comme un blessé dans l’établissement de la police nationale. Pendant ce temps, les choses qui l’atténuent sont considérées comme polies pendant le procès et servent à l’établissement de police.

Dans leurs délibérations, le procureur a déclaré que les accusés Ronny et Rahmat avaient commis de graves mauvais traitements de manière planifiée. Parce qu’avant d’effectuer l’action, il a été prouvé que les deux accusés avaient effectué un suivi au maison de Novel.

« C’est vrai que le témoin (Rahmat) et l’accusé ont été sur le bord de la rivière pendant 10 à 15 minutes tout en regardant la maison de Novel et le témoin a vu Novel marcher à la mosquée et bientôt il y avait des femmes qui sortaient de la ruelle », a déclaré le procureur tout en lisant l’acte d’accusation au tribunal de district du nord de Jakarta, jeudi , le 11 juin.

« Puis le témoin Rahmat Kadir a couru sa moto et s’est approché de Novel lorsque le témoin a marché et versé de l’acide sulfurique sur le corps de la victime, et la victime est tombée », a-t-il ajouté.

Via son compte Twitter, Novel Baswedan a répondu à ce procès. Il considérait le procès d’arrosage contre lui comme une simple formalité.

« Aujourd’hui, nous voyons, ce que j’ai dit que le procès de l’attaque contre moi n’était qu’une formalité. Cela prouve la perception que vous voulez former et que l’auteur est légèrement puni », a écrit Novel sur son compte Twitter @nazaqistsha.

Aujourd’hui, nous verrons ce que j’ai à dire que mon procès en attaque n’est qu’une formalité. Prouver la perception que l’agresseur voulait former une peine légère L’accusé de Novel Baswedan, Ronny Bugis, a été condamné à un an de prison. Https://t.co/MYnXvfnynr

- roman baswedan (@nazaqistsha) 11 juin 2020

C’était trop, mmg ... quotidienne chargée d’éradiquer la mafia juridique avec la Loi sur la corruption ... mais être victime de cette pratique drôle .. plus bas qu’une personne insultante ... Monsieur @jokowi, félicitations pour les réalisations de l’appareil, monsieur. Génial... https://t.co/quw3dX6opA

- roman baswedan (@nazaqistsha) 11 juin 2020

Pendant ce temps, l’Indonésie Corruption Watch (ICW) chercheur Kurnia Ramadhana évalué que les sketches juridiques présumés dans cette affaire effectivement arrivé. Il a estimé que cette demande était non seulement très faible, mais embarrassante et ne prenait pas parti pour la victime.

« En outre, il s’agit d’une attaque brutale contre les enquêteurs du KPK qui ont participé aux efforts visant à éradiquer la corruption. Au lieu de pouvoir révéler les faits réels, les poursuites ne peuvent être séparées des intérêts de l’élite de la mafia de la corruption et de la violence », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite.

Kurnia a évalué que de nombreuses irrégularités ont été observées dans ce procès. Il y a plusieurs notes d’écarts qu’il a donnés. Premièrement, l’acte d’accusation en l’espèce semble tenter de nier l’incident.

« Le procureur n’a inculpé le défendeur que de l’article 351 et de l’article 355 du Code pénal relatifs à la persécution. En fait, l’incident qui est arrivé à Novel pourrait avoir de mauvaises conséquences, à savoir la mort », a-t-il dit.

« Le procureur doit donc inculper l’article 340 du Code pénal de meurtre prémédité », a ajouté ce militant anti-corruption.

Deuxièmement, Kurnia a estimé que les témoins présentés n’étaient pas importants. Selon lui, au moins trois témoins auraient pu être présentés au tribunal pour expliquer l’affaire. Les trois témoins, a-t-il poursuivi, ont également été interrogés par les enquêteurs de la police nationale, Komnas HAM, et de l’équipe d’enquête formée par la police.

Toutefois, a-t-il dit, le procureur semblait penser que le témoignage des trois hommes était insignifiant de sorte qu’ils n’ont pas été présentés au procès. Le procureur, a-t-il ajouté, semblait vouloir couvrir cette affaire à partir des faits réels.

En outre, Kurnia a évalué que les procureurs semblaient également défendre les accusés. Cela peut être vu à partir des exigences données à Ronny Bugis.

En dehors de cela, dans le procès qui a présenté Novel Baswedan, le procureur a également posé des questions qui l’acculaient. En fait, le procureur devrait voir cet incident dans son intégralité, pas seulement rendre l’affaire plus trouble.

Enfin, Kurnia a déclaré que ce procès n’était pas seulement pour la justice. Le processus judiciaire en cours jusqu’à présent, a-t-il dit, n’a été utilisé que pour protéger les auteurs en prévoyant des peines modestes afin que leurs acteurs intellectuels puissent être couverts.

Il a estimé que ce procès ne tenait pas compte des faits de la planification systématique des meurtres et qu’il y avait un effort pour fournir une assistance juridique de la police aux auteurs.

« En fait, il est clair, selon l’article 13 du paragraphe 2 du règlement gouvernemental numéro 3 de 2003, que l’assistance juridique ne peut être effectuée que lorsque l’action alléguée est liée à des intérêts de devoir », a-t-il déclaré.

Kurnia, qui s’est donc jointe à l’équipe de plaidoyer du Roman, espère que le Jury ne sera pas pris dans ce drame juridique et devra examiner les faits réels.

Il a également demandé au président Joko Widodo d’accorder plus d’attention à cette affaire. « L’équipe de plaidoyer de Novel Baswedan a demandé au président Jokowi d’ouvrir le voile sur ce jeu juridique en formant une équipe indépendante d’enquête », a-t-il déclaré.

En outre, Kurnia a également demandé à la Commission du Procureur de donner suite aux notes de l’équipe de plaidoyer de Novel Baswedan.

« La Commission du Procureur doit donner suite à ces conclusions en examinant le procureur de la République dans l’attaque de Novel Baswedan », a-t-il conclu.