JAKARTA - L’ajout de cas positifs de COVID-19 en Indonésie a atteint 1000 pendant deux jours consécutifs. Il y a un certain nombre de conjectures qui font apparaître ce chiffre.
Tri Yunis Miko Wahyono, expert en épidémiologie de l’Université d’Indonésie, a déclaré qu’il y avait deux raisons à l’augmentation du nombre de cas positifs pendant deux jours consécutifs. Tout d’abord, il est dû à un retour après l’Aïd Al-Fitr. Deuxièmement, l’émergence de nouvelles politiques de normalité.
La nouvelle politique de normalité a un impact sur l’extension des activités communautaires. Cette politique fait que certaines personnes recommencent à travailler au bureau et quittent le travail de la maison.
« La possibilité (d’augmenter les données positives) en raison de rentrer à la maison peut également être due à la nouvelle question normale », a déclaré Yunis lorsqu’on l’a contacté, jeudi, Juin 11.
En dehors de ces deux facteurs, yunis dit, l’augmentation des données positives des patients était due à l’accumulation d’examens de spécimens dans le laboratoire. C’est parce qu’à l’Aïd Al-Fitr, le personnel du laboratoire sera en congé pendant deux jours.
Yunis a dit, en fait, l’augmentation de ces données s’était produite il ya quelques jours. Parce que, l’examen de spécimen prend 3-7 jours. À la suite de cette file d’attente, c’était comme si le nombre croissant de données positives n’avait eu lieu que ces deux derniers jours.
« Donc, (les données) sont les résultats de laboratoire prises il ya quatre jours. Les résultats du laboratoire ont été exposés (à partir des données) il y a 3 à 7 jours. Donc (2 jours de données) c’est arrivé il y a 7 à 14 jours », a-t-il dit. Yunis.
Critiques à l’égard du gouvernement
Un certain nombre de politiques gouvernementales dans la manipulation de ce virus, allant des restrictions sociales à grande échelle (PSBB) à la nouvelle phase normale, sont jugées incapables de réduire le taux de propagation du virus.
Analyse des politiques publiques Trubus Rahadiansyah évalue que toutes les régions n’ont pas été en mesure de mettre en œuvre les politiques émises par le gouvernement central. Ainsi, la mise en œuvre des politiques du centre est faible en supervision et a un impact sur le taux élevé de propagation du virus.
« En effet, le gouvernement central émet toujours des politiques qui ne conviennent pas à plusieurs régions. L’impact est de plus en plus important en raison de l’incompatibilité dans leur mise en œuvre », a déclaré Trubus à VOI, jeudi 11 juin.
Trubus a suggéré que le gouvernement central n’émette plus de nouvelles politiques pour faire face à l’épidémie de COVID-19. Pour lui, il sera plus efficace lorsque les gouvernements locaux auront l’occasion d’émettre des politiques dans leurs régions respectives pour faire face à cet événement.
« Peut-être permettre aux chefs régionaux de faire et de mettre en œuvre leurs politiques respectives qui sont jugées appropriées et efficaces pour faire face à la période pandémique », a déclaré Trubus, ajoutant que le gouvernement central pourrait être le superviseur.
« Le gouvernement central peut également être le parti qui empêche toute réglementation qui pourrait se croiser avec d’autres régions ou régions », a déclaré M. Trubus.
Par exemple, sur les règles d’entrée et de sortie d’une zone. Le gouvernement central peut trouver un terrain d’entente lorsqu’il existe des différences de réglementation s’agissant de cette question d’une région à l’autre.
« Le gouvernement central peut jouer un rôle de médiateur entre les différents règlements. Mais il reste encore des chefs régionaux à la recherche de solutions », a déclaré M. Trubus.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
