Rejet De La Mise En état De L’ex-directeur De L’impôt, KPK : L’enquête Se Poursuit

Porte-parole par intérim du Kpk pour l’application de la loi d’Ali Fikri (Photo: Antara)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) apprécie la décision du juge du tribunal de district de Jakarta Sud qui a rejeté la demande préliminaire de l’ancien directeur de l’examen et de la facturation de la Direction générale (Direction générale) de la fiscalité du ministère des Finances Angin Prayitno Aji.

En outre, l’enquête sur les allégations de corruption fiscale se poursuit en complétant les déclarations de témoins et en recherchant d’autres éléments de preuve.

« KPK apprécie la décision du juge qui a rejeté toutes les demandes préliminaires soumises par les suspects de l’APA (Angin Prayitno Aji) mentionnés. La prochaine enquête sur cette affaire se poursuivra », a déclaré ali Fikri, porte-parole du KPK, aux journalistes le jeudi 29 juillet.

Dans l’avertissement du verdict, il y avait un certain nombre de considérations du juge rejetant la demande préalable au procès présentée par Angin. Entre autres choses, elles ont trait à la validité de la détermination des suspects et aux objets confisqués.

Le juge a déclaré que, sur la base des preuves soumises par kpk, les enquêteurs avaient appelé Angin en tant que suspect potentiel et lui avaient demandé ses informations, qui ont ensuite été versées dans la demande d’informations de l’événement d’actualité. L’ensemble de la série d’enquêtes est également signalé à la direction sur la base des preuves existantes.

« En outre, l’intimé (KPK) a mené une enquête menée sur la base du mandat d’enquête et a également mené une série d’actions d’enquête en recueillant des preuves s’élevant à plus de 2 éléments de preuve », comme cité dans l’avertissement du verdict lu par le juge PN South Jakarta. Avec cette considération, la détermination d’Angin en tant que suspect par le KPK a rempli la preuve préliminaire et est appuyée par la preuve de plus de 2 outils de preuve valides.

« Que sur la base des considérations ci-dessus, il s’avère que l’intimé (KPK) a réussi à rassembler des preuves au moins 2 outils de preuve, à savoir à partir des déclarations de témoins, des témoignages de suspects et des preuves par lettre », a expliqué le juge.

Quant à la demande de forclusion illégale, le juge a fait valoir que la saisie a été autorisée par le conseil de surveillance de KPK et est exposée dans les nouvelles de l’événement. De plus, la nouvelle de cet événement a également été signée par Angin avec une lettre de réception de la preuve.

Ainsi, le juge a confirmé que la saisie par les enquêteurs de la commission antirasuah était fondée sur l’état de droit existant.

« Compte tenu de l’examen des considérations ci-dessus, la raison de la demande préalable au procès présentée par le demandeur n’est pas fondée sur la loi et devrait donc être rejetée dans son intégralité. »

Plus tôt, l’avocat d’Angin Prayitno, Syaefullah Hamid, a déclaré que la détermination des suspects effectuée par le KPK n’était pas conforme au kuhap. Même le processus d’enquête jusqu’à ce que l’enquête soit considérée comme n’étant pas du domaine de kpk.

En outre, des divergences dans le processus d’enquête et d’enquête sont également observées au cours de la procédure. Un exemple est que le KPK ne dispose pas de suffisamment de preuves pour établir l’existence d’un suspect.

« Sprindik a publié le 4 février 2021, SPDP ainsi que la détermination des suspects le 5 février 2021, tout en étant reconnu par l’intimé (KPK) que l’interrogatoire des témoins dans l’enquête n’a commencé que le 22 avril 2021 et que la saisie n’a commencé que le 31 mars 2021, tandis que la perquisition le 10 février 2021, donc tout a été fait après la détermination des suspects », a déclaré Syaefullah dans sa déclaration, mardi 27 juillet.