Partager:

JAKARTA - L’économiste principal de l’Université d’Indonésie (UI), Faisal Basri, a évalué que les hypothèses formulées par le gouvernement dans le cadre du programme national de relance économique (PEN) ne sont qu’à court terme pour faire face à l’épidémie covid-19.

Selon Faisal, le gouvernement aurait dû réfléchir à des politiques à long terme, surtout après le mid-mid-mid-midlukluk. C’est parce que la crise causée par COVID-19 est multidimensionnelle et qu’on ne sait pas quand elle prendra fin.

« À mon avis, s’il n’y a pas de crise, rien ne sera vu. Une fois de plus, cette crise montre à quel point la gestion de notre économie ne va pas », a-t-il expliqué, lors d’une discussion virtuelle, mercredi 9 juin.

Non seulement cela, Faisal a également critiqué le plan de relance fourni par le gouvernement. Selon lui, l’aide ne semblait pas axée sur le ciblage des secteurs touchés par le tremblement de terre. Le stimulus a également été considéré comme avoir un désordre fiscal.

« Nous devons réfléchir à ce qui se passe pour l’année prochaine, puis au type de soutien budgétaire. Par conséquent, la chose la plus importante est de se concentrer. L’accent est mis sur les plus touchés. C’est ce que nous ne voyons pas », a-t-il dit.

Faisal a évalué que le programme de gestion de crise préparé par le gouvernement reflétait l’aggravation de la gestion financière du gouvernement. Un exemple, la dette de l’État envers BUMN.

Selon Faisal, la dette doit être payée en présence ou en l’absence de COVID-19. Il a souligné que la dette du gouvernement envers BUMN n’avait rien à voir avec la situation causée par ce virus.

« Il n’y a pas de COVID-19, la dette publique envers BUMN n’a pas été payée à temps, même pendant des années », a-t-il dit.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)