Route D’accès Tahfiz House Walled Députés Du Parlement, Démantelé Satpol PP

Des membres de l’unité de police de Pamong Praja (Satpol PP) démantèlent un mur bloquant l’accès à la maison du Coran de Tahfiz, Jalan Ance Dg Ngoyo, Makassar, Sulawesi du Sud (Photo: Darwin Fatir / Antara)

JAKARTA - Satpol PP Makassar City, Sulawesi du Sud, a finalement démantelé le mur qui couvrait la route d’accès arrière à la maison de Tahfiz Qur’an Nurul Jihad, qui était auparavant définitivement fermée à l’aide de matériaux muraux par Amiruddin, un membre du Parlement du district de Pangkep, qui avait une maison à côté. Les rues sont la propriété du gouvernement. Cet incident est purement dû à des malentendus entre concitoyens », a déclaré Camat Panakkukang M Thahir Rasyid après la démolition du mur sur la rue Ance Daeng Ngoyo, Lorong 8, Masale Village, Makassar, rapporté par Antara, samedi 24 juillet.Il a déclaré qu’en tant que représentant du gouvernement de la ville de Makassar, son travail consiste à réprimander la communauté lorsqu’elle commet des violations de la construction d’installations publiques (fasum), car il s’agit d’un actif appartenant au gouvernement. La démolition du mur de 3x3 mètres recouvrant les deux portes de la maison a également été vue par le chef de la police Panakukang et Danramil, le propriétaire de la maison d’Amiruddin, le président du MTP PAN Sulsel Ashabul Kahfi et sa direction, le président de RT / RW et les résidents locaux. Avec conscience et humilité, il (Amiruddin) a commencé la démolition aujourd’hui. Qu’il s’agit d’une charité de culte. Le fait est que c’est un malentendu, car toutes les routes sont fasum et libres d’accès pour tous. Au départ, j’avais l’intention de le démolir, seulement j’ai attendu qu’il commence », a déclaré Thahir.L’homme familièrement appelé Deng Ali a ajouté, pour le certificat qui n’est connu que la superficie de la terre jusqu’à ce que la clôture soit achetée au premier propriétaire. De sorte que le mur construit ne fait pas partie du terrain, mais est devenu un fasum.

Alors que le propriétaire de la maison d’Amiruddin à cette occasion a exprimé ses excuses pour le mur qui a été construit parce qu’il est devenu un problème jusqu’à ce qu’il y ait un malentendu avec les résidents. Il a expliqué que lorsqu’il a acheté la maison en 2012, il n’y avait pas de portes et seulement des murs. Plus tard, la maison Tahfiz a été construite et le directeur a demandé l’ouverture de la route pour inclure des matériaux de construction, et a promis de fermer à nouveau après l’achèvement du bâtiment. Cependant, après quelques années, il n’a pas été fermé et a ensuite fait la porte pour être utilisé pour la sortie après que la maison tahfiz ait fonctionné pendant trois ans. Le propriétaire précédent n’existait pas (la porte). Puis acheté il (le gestionnaire) n’a pas dit au propriétaire qu’il ne s’agissait que d’un accès temporaire et non de l’accès principal, puis est devenu l’accès principal. Au départ, il était fermé, il n’y avait pas d’accès routier là-bas », a expliqué l’ancien Camat. Les membres du Dprd Kabupaten du PAN ont nié et juré de ne jamais prononcer de mots durs ou contrariés par la présence de la Maison de mémorisation du Coran. Cet incident n’est qu’un malentendu. Si je peux jurer, que toute ma bonté bien, je suis allé quatre fois en terre sainte, fils quatre, femme une, s’il y a un langage qui sort de mes lèvres, je ne peux pas dans l’au-delà. C’est-à-dire que c’est une langue qui est inconfortable d’entendre le Coran », a-t-il précisé. Je pense que ce (problème) est terminé parce qu’il y a un accord mutuel, il y a rw pack, camat, kapolsek et Danramil, c’est le résultat de délibérations pour accepter de l’ouvrir (démolir le mur) donc il n’y a plus de fermeture », a-t-il ajouté. Auparavant, Amiruddin fermait deux portes arrière, à savoir la maison de Tahfiz Qur’an Nurul Jihad et un autre résident, avec un mur de pierre, car il estimait que ce n’était pas l’accès principal de la rue mais initialement utilisé que temporairement. Après avoir été murés, les résidents ont ensuite protesté jusqu’à ce que le problème se termine, puis sont devenus viraux jusqu’à ce qu’il se termine dans le domaine du droit.