Le Seuil De Différence De Vote N’est Pas Atteint Dans Le Procès De Nouveau Vote Pour L’élection Du Gouverneur Du Kalimantan Du Sud

Le commissaire de la KPU du Kalimantan du Sud, Edy Ariansyah, lorsqu’il a livré les réponses du défendeur, à savoir le KPU provincial du Kalimantan du Sud dans le deuxième procès du différend sur les résultats de l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud devant la Cour constitutionnelle. (Photo : Antara)

JAKARTA - Le commissaire du KPU du Kalimantan du Sud, Edy Ariansyah, a déclaré que la marge de différence de 1,5 pour cent n’avait pas été atteinte pour le procès de nouveau vote (PSU) pour l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud, qui a été déposé par le couple de candidats numéro 2 H Denny Indrayana-H Difriadi à la Cour constitutionnelle.

« S’il correspond au seuil de 1,5 %, la différence de voix est de 25 535. Alors que la différence entre les parties concernées et le demandeur est de 39 945 voix, soit l’équivalent de 2,35 %. Ainsi, l’article 158, paragraphe 1, lettre B de la loi numéro 10 Année 2016 n’est pas remplie », a expliqué Edy en livrant les réponses du défendeur, à savoir le KPU provincial du Kalimantan du Sud dans le deuxième procès du différend sur les résultats de l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud PSU à la Cour constitutionnelle, rapporté par Antara, vendredi 23 juillet.

Edy a déclaré que le demandeur n’avait pas la capacité juridique de déposer un litige sur le résultat parce qu’il ne répondait pas aux dispositions de l’article 158 de la loi numéro 10 de 2016.

Ensuite, dans l’argument présenté par la requérante, à savoir la question en cause concernant des violations des élections et non un litige sur les résultats de la récapitulation des votes, selon la KPU, l’argument de la requérante est effectivement inclus dans les critères de l’article 73 de la loi no 10 de 2016 relative aux élections qui est qualifiée de violation des élections, de sorte qu’il ne s’agit pas d’un litige sur les résultats.

« Donc, à notre avis, le tribunal n’est pas autorisé à entendre l’affaire a quo », a déclaré l’avocat de l’accusé, Hidzil Alim.

Entre-temps, en ce qui concerne la réponse à l’argument du requérant, la KPU, en tant que défendeur, a transmis un certain nombre de choses qui rejetaient essentiellement les arguments ou les accusations contre le défendeur, à la fois en ce qui concerne le recrutement et la détermination du KPPS, l’examen minutieux et la détermination du DPT, du DPTb et du DPTh, ainsi que les invitations à voter qui n’ont pas été entièrement distribuées.

Edy estime qu’il a pris des mesures conformément aux règles, prêté attention et mis en œuvre les recommandations de Bawaslu dans la mise en œuvre de l’UAP pour l’élection du gouverneur du Kalimantan du Sud le 9 juin 2021.

En outre, les parties liées, à savoir le couple de candidats numéro 1 H Sahbirin Noor-H Muhidin par l’intermédiaire de leur conseiller juridique Andi Syafrani et M Imam, ont présenté leur réfutation ainsi que des éléments de preuve à l’origine des arguments des accusations du requérant contre des parties liées concernant à la fois le déploiement de la bureaucratie de l’appareil villageois et des chefs de RT, la politique de l’argent à l’intimidation et la violence.

Après avoir écouté les réponses et les déclarations et ratifié les éléments de preuve présentés par l’intimé, les parties liées et Bawaslu, le Président du Collège de juges Aswanto a décidé de reporter le procès pour qu’il soit rendu compte à nouveau à la Réunion consultative des juges.

« Le comité fera rapport à la réunion consultative des juges parce que la prochaine décision sera la réunion consultative des juges », a déclaré M. Aswanto.