JAKARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a officiellement élu le directeur des enquêtes du jeune procureur général spécial (Jampidsus) Febrie Ardiansyah en tant que procureur en chef (Kajati) de DKI Jakarta. La nomination de Febri est contenue dans le décret du procureur général de la République d’Indonésie numéro 169 de 2021 concernant le licenciement et la nomination et l’exercice de postes structurels au sein du bureau du procureur général de la République d’Indonésie daté du 14 juillet 2021.
En fait, sur la base des résultats de la sélection du bureau du chef du procureur général (Kajati) qualifié pour l’établissement de 2020, les résultats de l’évaluation sous la forme de bilan et les résultats de l’évaluation des compétences des candidats de l’échelon IIa, le plus haut rang occupé par le procureur Dr. Mia Amiati SH, MH. Alors que Febrie dans la position de deux des six participants à la sélection.
La nomination de Febrie en tant que Kajati DKI a été critiquée par le chercheur du Forum Masyarakat Peduli Parlemen (Formappi), Lucius Karus. Il soupçonnait que l’élection du Procureur général de DKI Jakarta était un élément d’achat et de vente de positions.
« Il faut s’attendre à ce qu’il y ait un élément d’achat et de vente de positions. Ainsi, la sélection qui a été faite en direct sur Youtube peut être conclue comme une simple formalité », a déclaré Lucius aux journalistes à Jakarta, le 19 juillet.
En général, les procureurs qui se classent en premier dans la sélection des fonctionnaires d’Échelon II obtiennent généralement un siège en tant que Kajati DKI Jakarta. Cependant, la discussion publique a été le statut de mia Amiati qui a obtenu le score le plus élevé lors de la sélection, au lieu de s’asseoir dans le siège de Kajati.
« Cela signifie que la sélection devient inutile si finalement les résultats de la sélection ne deviennent pas une référence dans le placement d’une personne au bureau du procureur. La sélection est une sorte de formalité », a déclaré Lucius aux journalistes.
Selon lui, la détermination de la position de Kajati DKI n’est finalement plus objective. Il a également soupçonné que le résultat pourrait conduire à l’évaluation que la collusion et le népotisme au sein du Bureau du Procureur sont encore un terrain fertile, si le système de sélection a été parsemé de fautes.
« C’est ce que je dis comme une simple formalité. Bien que la sélection soit diffusée en direct sur Youtube. Le résultat final est que la détermination de la position reste sur la volonté de la direction », a-t-il déclaré.
Lucius a également demandé instamment que la Commission III examine les irrégularités alléguées.
« Il ne devrait pas y avoir de positions d’achat et de vente ou de positions là-bas, alors la Commission III dpr ri devrait vérifier les résultats de la sélection, y compris l’enquête sur le nombre d’affaires de droit mafieux impliquant des procureurs et jusqu’à présent n’a pas pu être révélée par les représentants du peuple à la Chambre des représentants », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, Abdul Fickar, expert juridique de l’Université Trisakti, a déclaré que si la vente aux enchères de la position est déclarée ouverte, le résultat du processus devient une décision comme il se doit.
« Si vous ne suivez pas les résultats des tests, il devrait y avoir une explication ouverte au public étant donné que la vente aux enchères de la position est ouverte », a déclaré fickar.
Selon lui, le procureur général devrait expliquer au public qu’il n’y a aucun préjudice contre le verdict d’annulation de Mia Amiati pour devenir Kajati DKI.
« S’il n’y a pas d’explication sur le fait de manger, cela risque de donner lieu à des préjugés à l’encontre des fonctionnaires qui ont autorité. Étant donné que le système existant n’est pas suivi correctement », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
