Blocage D’Internet En Papouasie, PTUN Jakarta Décide Jokowi Et Menkominfo D’enfreindre La Loi

Illustration d’Internet. (fancycrave1 / Pixabay)

JAKARTA - Le Tribunal administratif de l’État de Jakarta (PTUN) a décidé que le président Joko Widodo (Jokowi) et le ministre de la Communication et de l’Information avaient violé la loi. Cette décision était liée au ralentissement et au blocage des connexions Internet en Papouasie en 2019.

« Indiquant que les actions des accusés étaient illégales par l’agence et / ou le gouvernement », a déclaré le juge PTUN tout en lisant une copie du verdict, Jakarta, mercredi, Juin 3.

Dans le cas numéro 230 / G / TF / 2019 / PTUN. JKT, les défendeurs étaient le président Jokowi et le ministre de la Communication et de l’Information, qui était détenu par Rudiantara à l’époque. Pendant ce temps, les demandeurs sont l’Alliance des journalistes indépendants (AJI) et SAFEnet.

Par cette décision, le PTUN a alors ordonné aux demandeurs d’arrêter et de ne plus répéter l’acte ou l’acte de déconnecter l’Internet dans toute l’Indonésie.

La décision indiquait également que les défendeurs devaient exécuter la décision même s’ils avaient interjeté appel.

« Indiquant que le verdict sur ce procès peut être mis en œuvre en premier, même s’il ya des recours juridiques », a déclaré la décision.

On sait que le blocage d’Internet en Papouasie occidentale a été effectué sous prétexte de supprimer les canulars le 19 août 2019. Avant le blocage, le gouvernement avait initialement mis en place des ralentissements d’Internet dans plusieurs régions de Papouasie.

Le retard qui a conduit au blocage a été effectué jusqu’au 21 août 2019.

YLBHI, qui est l’un des coordinateurs de l’équipe de plaidoyer pour le procès, a déclaré que cette décision montre que le gouvernement, en particulier le président, a violé la Constitution.

Le président de la Division du plaidoyer de la Fondation indonésienne d’aide juridique (YLBHI), Muhammad Isnur, a estimé qu’en tant que chef d’État, le Président devait respecter la constitution en vigueur.

« Le président qui a juré d’obéir à la Constitution, il doit s’assurer que la mise en œuvre du gouvernement est une bonne gouvernance, ne viole pas les lois, et ne viole pas la bonne gouvernance », a déclaré Isnur aux journalistes.

Il a estimé que cette décision pourrait également éliminer la légitimité et conduire à la désobéissance aux règlements effectués par la communauté. À l’avenir, Isnur espère que le DPR RI pourra surveiller ce type de politique par le biais du droit d’enquête.

« Sur le plan politique, le DPR, par exemple, supervise. Il peut utiliser le droit d’enquête et cela peut éventuellement devenir un changement de politique. Bien sûr, une évaluation pour le gouvernement ne doit pas être prise à la légère comme ça », a-t-il conclu.