JAKARTA - L’ancien greffier suppléant du tribunal de district de Jakarta Nord Rohadi a été condamné à 3,5 ans de prison plus une amende de 300 millions de 300 millions de rpas pour 4 mois de détention pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin, des gratifications et du blanchiment d’argent.
« Déclarer l’accusé Rohadi coupable légalement et de manière convaincante de plusieurs crimes de corruption ainsi que de l’inculpation d’un acquéreur, deuxième, troisième, ainsi que de la commission de crimes de blanchiment d’argent ainsi que du quatrième acte d’accusation », a déclaré le panel de juges dirigé par Albertus Usada au tribunal pénal de jakarta pour corruption (Tipikor), cité par Antara, mercredi 14 juillet.
La peine était inférieure aux demandes du procureur général (JPU) KPK qui a demandé que Rohadi soit condamné à 5 ans de prison plus une amende de 300 millions de 300 millions de rpas 6 mois de détention.
Dans sa décision, le juge a présenté des questions incriminantes, à savoir que les actions de l’accusé ne soutenaient pas le programme du gouvernement visant à éradiquer la corruption.
« Ce qui est allégé, c’est que l’accusé est coopératif dans la conduite du processus judiciaire de l’accusé franchement en témoignant au procès, l’accusé a plaidé coupable, l’accusé est devenu l’épine dorsale de la famille », a déclaré le juge Albertus.
Dans cette affaire, un collège de juges composé d’Albertus Usada, Susanti Arsi Wibawani et Ali Mukhatarom a déclaré qu’il avait été prouvé que Rohadi avait commis des actes dans quatre actes d’accusation.
Tout d’abord, Rohadi a accepté des pots-de-vin de membres du Parlement de Papouasie occidentale de 2009 à 2014 robert Melianus Nauw et Jimmy Demianus Ijie par l’intermédiaire de Sudiwardono liés à la gestion des crimes de corruption impliquant Robert Melianus Nauw et Jimmy Demianus Ijie afin d’être libéré au niveau de la cassation devant la Cour suprême.
Rohadi a prouvé qu’il s’était avéré être l’acte d’accusation d’un affaissement de l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 relative à l’élimination des infractions de corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 juncto, paragraphe 1, du paragraphe 1 du 1er Code pénal.
Deuxièmement, Rohadi a reçu des pots-de-vin dans son poste de commis suppléant de Jeffri Darmawan par l’intermédiaire de Rudi Indawan pour un montant de 110 millions de rpas; de Yanto Pranoto par l’intermédiaire rudi indawan de 235 millions de Rp; d’Ali Darmadi s’élevait à 1 608 milliards de rpas et de Sareh Wiyono à 1,5 milliard de rpas liés à la gestion des cas.
Dans cette affaire, Rohadi a également été prouvé en tant que deuxième acte d’accusation de l’article 11 de la loi no 31/1999 telle que modifiée par la loi no 20/2001 jo. Article 55 Paragraphe 1 1er Code pénal.
Rohadi a également reçu une gratification d’une valeur de Rp11,518,850,000.00 d’un certain nombre de parties liées à son poste de greffier suppléant.
Il a été prouvé qu’il avait commis des violations de l’article 12B de la loi no 31/1999 telle que modifiée par la loi no 20/2001 jo. Article 55 Paragraphe 1 1er Code pénal jo. Article 65, paragraphe 1, du Code pénal.
Quatrièmement, il a été prouvé que Rohadi commettait des actes de blanchiment d’argent, à savoir l’échange de devises étrangères contre des devises de rupiah pour un montant total de 19 408 milliards de rupiahs, le placement (dépôts en espèces) sur son propre compte en 2014-2015 pour un montant de 465,3 millions de rupiahs, le transfert sur les comptes des membres de sa famille, les dépenses ou le paiement de l’achat de terrains et de bâtiments (maisons) totalisant 13 010 976 000,00 Rp.
En outre, il a été démontré que Rohadi dépensait ou payait pour l’achat de véhicules automobiles (voitures) pour un montant total de 7 714 121 000 rp et d’autres actes sous la forme de recettes fictives pour apparaître comme s’il recevait des capitaux d’investissement (prêts d’argent) d’autres parties dans le but de cacher ou de déguiser l’origine de la richesse qui est le résultat de la corruption.
Il a également été prouvé que Rohadi commet des actes de blanchiment d’argent sur la base de l’article 3 de la loi n ° 8 de 2010 relative à la prévention et à l’éradication des infractions de blanchiment d’argent jo. Article 65, paragraphe 1, du Code pénal.
Contre le verdict, JPU KPK a exprimé des pensées pendant 7 jours, tandis que Rohadi a déclaré qu’il acceptait le verdict.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
