JAKARTA - Le discours du gouvernement pour assouplir le règlement à grande échelle sur les restrictions sociales (PSBB) en mettant en œuvre de nouvelles normes a suscité beaucoup de critiques. En fait, selon didik Rachbini, économiste principal de l’Institute for Development of Economics and Finance (Indef), les jours d’or de l’Indonésie, alors qu’elle était encore en train de mettre en œuvre le BFP, ont simplement été passés.
« C’est parce que, dès le début, le gouvernement indonésien n’a pas considéré le problème covid-19 comme un problème grave », a déclaré Didik lors d’une vidéoconférence avec des journalistes, mardi 2 juin.
En outre, a déclaré Didik, les déclarations publiées par le gouvernement au début des cas positifs se sont révélés incertaines. Ainsi, rendre les gens confus.
« Mon analyse qualitative du temps d’or de deux mois et demi vient de s’être écoulée. Les résultats n’étaient donc pas maximaux. Pas maximum, il n’a pas produit une cible forte, la promesse pour le test rapide de masse n’a pas été remplie. Il y a donc beaucoup de démentis, beaucoup parlent de divergences. L’appareil gouvernemental a fait beaucoup de bévues au cours des deux mois »,a déclaré Didik.
Selon Didik, la mauvaise communication publique du gouvernement montre que le gouvernement n’est pas prêt à faire face aux problèmes. Ainsi, les politiques prises n’ont aucun impact.
« Ce n’est pas salissant, le public est orné d’une déclaration désordonnée. Si la communication est désordonnée, la politique publique risque d’échouer », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, l’économiste de l’Indef, les médias Wahyudi Aksar, a évalué qu’au lieu d’améliorer l’économie nationale, ces efforts feraient effectivement l’effondrement de l’économie.
Le gouvernement soutient que cette mesure a été prise dans le but de ramener les gens à leurs activités et aux rouages de l’économie. Toutefois, selon les médias, le fait est que l’assouplissement de la BFP a en fait augmenté le nombre de cas positifs de COVID-19 en Indonésie.
« En effet, pendant la détente, il y a une amélioration économique. Mais lorsqu’il y aura une augmentation du nombre de cas, l’économie s’effondrera à nouveau. L’Indonésie en est encore au stade des restrictions sociétales, il y a encore beaucoup de cas et de décès qui sont assez élevés « , a-t-il dit.
Selon les médias, le gouvernement devrait se concentrer sur la suppression de la croissance du COVID-19 plutôt que d’en prendre une nouvelle normale. La décision d’imposer de nouvelles normes ou d’ouvrir l’activité économique ne peut se produire que s’il y a une certitude quant à une réduction du nombre positif et des décès dus au COVID-19.
D’autre part, a-t-il admis, il était optimiste quant au fait que l’Indonésie avait de bonnes chances de se rétablir économiquement sans avoir besoin d’assouplir les restrictions à la hâte. L’un d’eux est en se concentrant d’abord sur la gestion de la santé.
« Faire normal et ouvrir l’économie n’est pas un raccourci, qui veut dépenser quand les cas continuent d’augmenter. L’Indonésie a encore une chance de reprise économique tant que vous ne vous précipitez pas », a-t-il expliqué.
En outre, selon les médias, l’assouplissement de la BFP ou la mise en œuvre du nouveau scénario normal n’ont eu qu’un impact positif sur l’économie à court terme.
« Célébrer une nouvelle normalité, c’est-à-dire que cette pandémie a été résolue et que nous pouvons faire plus d’activités, sans être contraints à une nouvelle normale. Mener des politiques qui ne sont pas pro-vulnérables, pas pro-agriculteurs et plus rentables pour les entrepreneurs à court terme peut être assez bon, mais dans les deux prochaines années. il ya un déséquilibre économique »,at-il dit.
Politique anticipée de la BSPAuparavant, le gouvernement a essayé de réduire le taux de transmission du COVID-19 dans le pays par le biais de la politique de la BFP. Selon le Président Joko Widodo (Jokowi), cette politique est jugée appropriée aux conditions en Indonésie.
Selon lui, cette politique a été prise après que le gouvernement a étudié les mesures prises par d’autres pays pour faire face au virus. Cette politique s’adapte également à la condition de l’État indonésien en termes de géographie, de démographie, de caractère culturel, de discipline et de capacité fiscale.
Avec la politique de la BFP conformément à la loi n° 6 de 2018 concernant la quarantaine régionale, Jokowi a souligné que les chefs régionaux ne prennent pas de politiques différentes du gouvernement central.
L’ancien gouverneur de DKI Jakarta comprend la volonté des chefs régionaux d’empêcher la propagation du COVID-19 dans sa région. Par conséquent, il a enseigné qu’il y avait des restrictions de transport et des restrictions sociales imposées par un certain nombre de régions. Toutefois, il a demandé au gouvernement régional de suivre la politique du gouvernement central en ne mettant pas en œuvre une politique régionale de quarantaine ou de confinement.
« S’il y a une loi sur la quarantaine sanitaire, oui, c’est ce qui est utilisé. Ne faites pas d’événements distincts pour que le gouvernement ne partage pas la même ligne de vision », a-t-il déclaré il y a quelque temps.
Il a expliqué que le gouvernement central n’avait pas pris de politique de verrouillage ou de quarantaine régionale parce qu’il voulait que les activités économiques dans la collectivité se poursuivent, même s’il devait maintenir une distance sécuritaire les uns avec les autres ou une distanciation physique.
Pendant ce temps, a poursuivi M. Jokowi, la politique de confinement ou la quarantaine des zones signifiait un arrêt complet de toutes les activités communautaires et l’arrêt des installations de transport privé et public.
« Nous voulons toujours que l’activité économique existe, mais tous doivent maintenir une distance. Maintenir une distance de sécurité est le plus important. Nous transmettons depuis le début, la distanciation sociale, la distanciation physique, c’est le plus important », a-t-il dit.
Pendant ce temps, le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a évalué que la politique du BFP avait reçu l’avis du public demandant une quarantaine régionale pour arrêter la propagation du virus et rendre les zones libres de se déplacer.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
