Une Autre Tâche De La KPK Après L’envoi De L’ancien Secrétaire Ma Nurhadi Au Centre De Détention

Le suspect de corruption et de corruption, l’ancien secrétaire de la Cour suprême (MA) Nurhadi. (Documentation : Relations publiques de KPK)

JAKARTA - Après avoir été en fuite depuis Février, le KPK a finalement réussi à arrêter les suspects de corruption et de pourboire, ancien secrétaire de la Cour suprême (MA) Nurhadi et son gendre, Riezky Herbiyono. Bien que cela devrait être apprécié, il ya encore d’autres tâches qui doivent être effectuées par le KPK.

Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’Indonesia Corruption Watch (ICW), qui critique souvent les performances du KPK, apprécie le travail de cette équipe d’enquêteurs de l’agence anti-greffe. Toutefois, selon lui, le KPK doit enquêter davantage sur cette affaire et développer cette affaire en vue d’allégations de blanchiment d’argent.

« Le KPK doit développer les allégations de blanchiment d’argent commises par Nurhadi. Cela est lié à la réception présumée de pots-de-vin et de pourboires d’un montant de 46 milliards de rp reçus par Nurhadi », a déclaré Kurnia dans une déclaration écrite citée par VOI le mardi 2 juin.

L’évolution de l’affaire vers le blanchiment d’argent présumé, a déclaré Kurnia, a été jugé important étant donné que Nurhadi était considéré comme une richesse inhabituelle. Ainsi, il est possible que les pots-de-vin et les pourboires qu’il a reçus aient été utilisés pour divers intérêts personnels.

En outre, ce chercheur a également évalué que le KPK doit utiliser l’article sur l’obstruction à la justice pour les parties qui ont aidé Nurhadi à s’échapper. Parce que, lors de son évasion, Kurnia a évalué que l’ancien secrétaire de ma et son gendre auraient pu être aidés par d’autres parties.

« Il est impossible de dire que cette évasion s’est fait sans l’aide d’autres parties. Par conséquent, le KPK doit piéger ces parties avec l’article 21 », a-t-il dit.

Il a également estimé que l’arrestation de Nurhadi et de son gendre devrait être un élan pour le KPK afin d’explorer la possibilité de l’implication du suspect dans d’autres affaires. Nurhadi, a poursuivi Kurnia, est très susceptible d’avoir un rôle important dans l’affaire qui a commencé par une arrestation à la main (OTT).

On sait que l’affaire de corruption et de gratification présumées a commencé par une opération silencieuse qui a pris au piège le greffier du tribunal central de district de Jakarta, Edy Nasution et l’ancien président commissaire du groupe PT Lippo, Eddy Sindoro.

La condamnation de Kurnia est apparue considérant qu’un certain nombre de conclusions dans cette affaire ont conduit à l’implication de Nurhadi, telles que la découverte de 1,7 milliard d’IDR d’argent à sa résidence en 2016 ainsi que plusieurs documents de cas; déclaration faite lors du procès en janvier 2019 par le personnel juridique de PT Artha Pratama Anugrah, Wresti Kristian, qui a déclaré qu’Eddy Sindoro avait fait une note de service visant Nurhadi et contenait des poursuites judiciaires dans un certain nombre de sociétés affiliées appartenant à Eddy; et le nom de Nurhadi qui est apparu dans l’acte d’accusation d’Eddy Sandoro au procès il y a quelque temps.

Enfin, a-t-il dit, le KPK doit enquêter sur l’implication d’autres parties soupçonnées d’être liées à Nurhadi. Étant donné qu’en l’espèce, de nombreuses parties n’ont pas été coopératives dans l’exécution de la citation à comparaître à titre de témoins.

Il y avait au moins trois personnes qui, selon Kurnia, avaient le potentiel de connaître les actions de Nurhadi. Il s’agit de Royani qui est le chauffeur de Nurhadi, l’adjudant de Nurhadi, qui était au nombre de quatre et est soupçonné d’avoir eu connaissance d’une transaction liée à PT Artha Pratama avec Nurhadi, et Rizqi Aulia qui est le fils de Nurhadi.

Selon lui, Rizqi est considéré comme au fait de l’affaire qui a piégé Nurhadi et son mari, Riezky Herbiyono. C’est juste que Rizqi est toujours absent de la convocation KPK.

« Pour cette raison, il est préférable pour les dirigeants du KPK de ne pas se laisser prendre dans l’euphorie de l’arrestation de Nurhadi », a déclaré Kurnia.

En outre, jusqu’à présent, il y a encore d’autres fugitifs qui n’ont pas été arrêtés par Firli Bahuri, cs. « Il y a encore des fugitifs qui ne sont pas moins importants pour une arrestation immédiate, comme Harun Masiku, Samin Tan, Sjamjul Nursalim, Itjih Nursalim, Izil Azhar et Hiendra Soenjoto », a-t-il dit.

Considéré comme l’entrée pour enquêter sur la mafia judiciaire

L’arrestation de Nurhadi et de son gendre a également reçu l’appréciation d’un membre de la Commission III de la DPR RI, Arsul Sani. Il a dit que l’arrestation de Nurhadi était une arrestation très médiatisée qui mérite d’être arrêtée.

En outre, selon lui, l’ancien secrétaire de la Cour suprême était perçu comme une personne forte considérant que le KPK avait du mal à examiner l’adjudant de Nurhadi qui venait de l’unité de la Brigade mobile de police.

« La personne concernée était perçue comme une « personne forte » qui était difficile à toucher pour les forces de l’ordre, surtout lorsqu’il était encore le principal fonctionnaire de l’AD. En outre, il était difficile pour les membres du Brimob qui étaient des gardes à la maison de Nurhadi d’avoir des difficultés », a déclaré Arsul par sa déclaration écrite.

Toutefois, le vice-président de l’Assemblée consultative du peuple indonésien (MPR) espère que le KPK ne s’arrêtera pas à l’affaire qui a pris Nurhadi au piège et son gendre. « Les affaires faisant actuellement l’objet d’une enquête devraient être un point d’entrée pour enquêter sur des affaires de corruption dans le système judiciaire ou la mafia judiciaire », a-t-il déclaré.

Parce que, si le KPK parvient à développer cette affaire, alors la confiance dans le monde de la justice augmentera à l’avenir à la fois de la part du public et des investisseurs, y compris les investisseurs étrangers.

Il a également estimé que le KPK devrait envisager la clémence juridique de Nurhadi lorsqu’il était prêt à coopérer et à coopérer à la découverte de l’affaire de la mafia judiciaire.

KPK Répondre à la question de la possibilité d’utiliser l’article TPPU

La possibilité d’utiliser l’article sur le crime de blanchiment d’argent (TPPU) dans le cas de corruption et de gratification qui a pris Nurhadi au piège et son gendre, serait le KPK. À condition que Nurhadi et son gendre transfèrent les pots-de-vin et les pourboires sous d’autres formes.

« Il est très ouvert à être développé à l’UTP S’il s’avère que les résultats présumés de la corruption sont alors effectués sous couverture, dissimulation, ou tout ce qui est fait pour dissimuler l’origine des actifs », a déclaré KPK vice-président Nurul Ghufron lors d’une conférence de presse pour l’arrestation de DPO Nurhadi et son gendre qui a été diffusé sur son compte YouTube KPK RI , mardi 2 juin.

Le KPK a arrêté Nurhadi et Riezky à leur planque sur Jalan Simprug Golf n ° 1, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta sud. Cette arrestation a été effectuée après que le KPK a reçu des informations du public qui connaissait leur position.

Les arrestations ont eu lieu à 21 h 30 .m le lundi 1er juin. Après avoir été arrêtés, Nurhadi et Riezky ont ensuite été conduits à la Maison-Rouge et blanche du KPK pour une enquête plus approfondie. En plus d’arrêter les deux, l’équipe d’enquête de l’agence anti-greffe a également amené l’épouse de Nurhadi, Tin Zuraida.

Tin a également été sécurisé par les enquêteurs de KPK parce qu’il n’a jamais été présent lorsqu’il a été examiné comme témoin dans l’affaire qui a pris son mari et son gendre au piège.

Après avoir ouvert l’enquête, Nurhadi et Riezky ont ensuite été détenus pendant 20 jours, du 2 juin au 21 juin, au KPK Rutan Kavling C1.